martes, agosto 21, 2007

Ubuntu ayuda a vender Windows en OEM

Este verano parece que se lo estoy dedicando a Ubuntu, pero os aseguro que nada estaba en mis planes. Debe ser la maldad interior que lleva uno dentro. Debe ser que el calor saca de mi no sólo el radar del pecado sino también la mala sangre que llevo dentro.

En este caso la historia comienza, como no, en los acertados comentarios y publicaciones en la ciudad de los kripis. Ya hace tiempo que paso de las tonterías y tecnicolessadas que suelta pero tengo amigos en otras fases de esta mala uva que te ponen.

La última de la ciudad de los krispis es casi equiparable a la de nuestro amigo "el investigador" con su acertado post de "Y servía para algo!" dónde se ganó el número 1 de la ATP (Asociación de Técnicoless Apestosos) y fue nombrado Nuestro Campeón. En este caso, nuestro pobre amigo de la ciudad de los kripis había perdido el Ctrl+Alt+Supr, pero para eso estamos los técnicos, para resolver estos complejos misterios a los bloggers.

La otra no es suya, sino de toda la cohorte que se arremolina por el medio. El caso es que resulta resultosa, que ya han aparecido los modelos DELL con Linux. Con lo que todos hemos ganado en libertad, avance técnológico y en ahorros de costes, al no tener que pagar una licencia de Windows que no vas a usar. Asi, además te compras un PC con Ubuntu y te ahorras algo de dinero. Si compras el modelo con Ubuntu que aparece promocionado te ahorras 150 €. Una pasta ¿no?. Bueno, pues no, resulta que los recortes van en otro lado, en el hardware. Silverhack se ha configurado dos equiopos idénticos (casi idénticos porque lo último no está disponible para Ubuntu 7.04), y le sale que comprar un PC con Ubuntu de características similares al PC con Vista cuesta ....¿20 € más? Esto no es posible. Y si quieres puedes coger soporte para tu Ubuntu....

La respuesta es sencilla, es una maniobra de Spectra, para lograr que la gente se compre más Vistas y luego se descargue el Ubuntu gratis y lo instale sobre el PC y te ahorras 20 Leuros y te llevas un hardware más potente.

El análisis lo tiene hecho Silverhack en su Blog, aunque han cambiado el link en DELL tienes las capturas y además puedes utilizar el configurador de Ubuntus y DELL en esta URL para hacertelo tú.

Saludos malignos!

42 comentarios:

Gangrolf dijo...

Muy buenas. Curioso lo de los ubuntos gratuitos que cuestan lo mismo que los Vista licenciosos...
En fin, que dejándome llevar por tus links he caido malevolamente en : http://www.enriquedans.com/2007/08/la-culpa-es-de-microsoft-como-siempre.html

Y ya sólo con el título se me ha esbozado una sonrisilla...

El resumen del tema es: Skype no se ha caido por una mala gestión o un accidente con café o cocacola sobre un servidor, ni por el habitual tropezón de la señora de la limpieza.
La culpa es que muchos de los muchos (expresión genuinamente tecnicoless) usuarios de skype usan windos, y como se actualizan todos a la vez, y cuando se actualizan se reinician, y cuando se reinician se reconectan a Skype pues practicamente ha sido un ataque DNS dirigido por Microsoft.

La verdad es que hablando mal, hay que tenerlos cuadrados. ¿Por que no se produce una caida mensual de Skype en cada actualización de windows?
Realmente me suena a una conversación de borrachos.
Creo que el apagón de Barcelona también es culpa de microsoft, habia no se cuantos pcs con xp en la central electrica esa...
Saludos.

Maligno dijo...

Uff, que picores en el dedo del click...

hut dijo...

Lo de Dans es surreal con lo de skype. A mi lo de los reinicios de los chusday me pone negro.. pero que los de skype digan que se cae por eso...

Yo me creo mas lo de su actualizaciones maligna, que a mi en el Mac me daba unos petes muy serios.

En cuanto a lo del ubuntu/vista... maligno eso tiene pinta de que los de redmond aun envían partidas de esas de "marketing" a dell?

:P

Troxer dijo...

Para los que usen Twitter (y tb para los que no), no dejéis de pasaros por el Twitter de Enrique Dance:

http://twitter.com/edance

Yo me parto con cada nueva entrada.

Anónimo dijo...

Sin hablar de la currada que se habrán pegado la gente de Dell para tener drivers de todo.

¿Alguien pensaba que iban a regalar ese trabajo o lo habrán echo los ingenieros en casa "aportando algo a la comunidad" para que Dell haga negocio?

MiguelH.

Anónimo dijo...

La verdad es que aunque valiesen 100 euros mas valdria la pena.

Aun siendo mas caros el 25% de los portatiles que venden son con linux.

Lo que representa un 25% mas que hace 6 meses. La tendencia es alarmante para los intereses del mal. Mas ahora que Lenovo va a preinstalar Suse y Acer lo mismo.

Troxer dijo...

@Anonimo1:

¿Currada? ¿Pero no se suponía que los tiempos de "Linux no tiene soporte para el hardware" habían pasado?

@Anonimo2:

Seguro que merece más la pena pagar 100 euros más por un Dell con Linux que con Vista (es una opinión) pero, si la licencia de Vista te las estás ahorrando, ¿por qué te cobran lo que vale esa licencia + otros 100 euros por un software que se supone que es gratuito (porque te ponen una Ubuntu, no un RedHat Enterprise)? ¿Qué pasa que con tal de tener Linux preinstalado, nos dejamos tomar un poquito el pelo?

Yo, para eso, prefiero comprarme el portátil con Vista, lo formateo nada más llegar a casa (no sea que se me pegue algo del lado del mal por estar cerca de software demoníaco) y me ahorro los 100 eurillos.

Asfasfos dijo...

@Troxer:

Estoy contigo totalmente, yo me compraría el ordenador con Vista, y ya al menos tengo una licencia. Luego si quieres borras el vista e instalas el Ubuntu o el que quieras.

@anonimo:

Aunque valiesen 100€ valdría la pena? ehhh!!! pero si los que defendeis linux a muerte no podeis pagar por algo gratis!!! Diosss!!! os estais contradiciendo, ahí teneis un problema grande

Al Dans este donde le dieron el título? xD. Para mi que tiene demasiadas visitas en su blog y ya se cree Dios.

ismael dijo...

Troxer,

Pero eso significaría contribuir con M$ comprando una licencia de Vista. Por no mencionar el peligro de meter una copia de Windows en casa (no vaya a ser que algún familiar o amigo lo encuentre y se lo quiera instalar)

/jk dijo...

Esto de que sistema venga pre instalado importa nada. Cuando te compras un PC no preguntas con que S.O. lo venden, compras el hardware que necesitas. io soy user de Linux y ultimamente me averguenzan mis co-usuarios de S.O. Su fanatismo les nubla el cerebro, tanto que prefieren pagar mas caro por la posibilidad de optar por un sistema mas barato? eeeh...
El vecinito de frente se compro el super PC con güindows y tiene una maquina de puta madre, pero lo obligaron a comprar una PC con windows! jajajaj que tonto, lo timaron....
Y a los linux-user los obligan a comprar un hardware inferior a cambio de ubuntu... pero eso si, son libres. libres de que?
Joder... quiero mi hardware con OpenSolaris pre-instalado, a mi no me van a timar estos listillos.. :P

Maligno dijo...

@Ismael, comprate alguno clónico, e instálale el Ubuntu la versión gratuita y luego, con lo que te ahorres te compras el soporte.

O mejor, te compras el de Vista, luego pones arranque dula (que al final lo vas a hacer...) con un ubuntu descargado de la web y con lo que te sobra te compras el soporte de Ubuntu. Así todo fetén.

Saludos!

bastian dijo...

No sé qué prentende demostrar esta entrada.

Si el ordenador es más caro, desde luego no es por culpa de Ubuntu. Habría que preguntárselo a Dell.

Maligno dijo...

Demostrar? A lo mejor que la licencia no es tan cara? Qué no es oro todo lo que reluce?

Podría querer demostrar muchas cosas, pero no es así, solo es un hecho. No quiere demostrar nada. Sólo que si tu vas a comprar algo, que tengas toda la info.

Ya sabes ¡Por que yo no soy tonto!

osopolar dijo...

no se trata de que con linux sea más barato y nos ahorremos cien eurillos, ni de que sea más chulo, ni nada. Se trata de la posibilidad de elegir. Lo mejor que podría hacer microsoft, si es que no lo ha hecho ya, sería decir a los ensambladores como Dell "mira majete, para cada modelo que tengas, le pones esta pegatina virtual en la web que dice que funciona mejor con el vista que con el xp; le das a elegir al pringao de turno entre el xp home y el vista home, por supuesto, el primero un poco más caro para que empiece a pensar en el "GRAN CAMBIO", y si sigue insistiendo en que quiere xp, le dices que el xp puede dañar su procesador de tecnología santa rosa de intel, y luego le explicas que ese sólo ese bichito le va a costar casi trescientos pavos. Por supuesto, en los términos que el cliente pueda entenderte... colores primarios, el dinosaurio barney, quizá un par de fichas de lego... ya sabes, lo de siempre"

Personalmente, no me parece mal que exista windows. Lo que sí me parece mal es que me quieran estafar. De todas formas, peor me parece la existencia de bubuntù, de los lusers de nuevo cuño de linux, de la filosofía paracomunista-neolibertaria-salvapatrias-telepredicadora que se esconde detras de las barbas de Stallman y de vocablos como GNU/Linux (nadie en su sano juicio pronunciaría la palabra ñubarradelsietelínux) o esa aberración lingüística que supone el nuevo uso/significado de la voz "privativo"...

FilEMASTER dijo...

como diria neo: "el problema es la elección"


Dell ha visto la luz, amos a ver, pensad por un momento. En este mundo hay talibanes linuxeros cuya mentalidad talibanística es tal, que prefieren pagar mas dinero por el mismo hardware solo por el hecho de que Spectra no se lleve tajada.

En dell son inteligentes, coño, si se pueden aprovechar de esta mentalidad porque no hacerlo? resulta que a ellos el pc con ubuntu les cuesta menos que con vista (se ahorran la licencia) y lo cobran mas caro, además la comunidad está contenta y les hacen publi gratis como a los de la manzana mordida...

Dell mola mazo porque preinstala linux, eso si cuando entras en la web te pone bien clarito: Dell recomiendo windows vista

:)

Maligno dijo...

Sí, yo creo que Dell ha hecho un movimiento comercial dabuti!

Anónimo dijo...

Dell estaba perdiendo muchos clientes ya que obligaban a comprarse un ordenador con vista. Algo que casi nadie quiere. Han sido mas listos y ahora dan la posibilidad de comprarle con Ubuntu o con XP (El mejor S.O de Microsoft hasta la fecha).

Por cierto la razon de que salga mas barato es muy simple: La version con windows trae programas promocionales como antivirus y las compañias pagan a DEll para que les instale esas versiones promocionales, ni tonterias de que les esta saliendo caro el soporte ni chorradas por el estilo.

Por cierto que levante la mano el que se haya comprado un vista no preinstalado.

Filemaster si Dell recomienda Vista es por otro acuerdo economico. Y fuera del mundillo informatico la gente no sabe lo que es linux, sino lo preinstalarian todas las tiendas de informatica.

bastian dijo...

"A lo mejor que la licencia no es tan cara?"
Un licencia de Vista de las más baratitas vale 90-100€. Si eso es caro o barato, ya dependerá de cada cual. Al que no le interese Windows lo más mínimo, desde luego no le resultará barata. Como tú sueles decir maligno ¿En que medida (no es cara)? ;)
"Qué no es oro todo lo que reluce?"
Ahí tienes razón, lo de Dell de momento no pasa de una campaña publicitaria, como comenta filemaster, aunque no creo que tenga tanto que ver con la mentalidad. Si para alguien Windows es un extra inútil, porque no tiene intención de usarlo, me parece totalmente lógico que no quiera que se lo cobren. También me parece lógico que no quiera que la empresa se embolse la diferencia por las buenas. Haría falta saber cómo justifica Dell los precios.

bastian dijo...

Sobre lo del "Dell recomienda Windows Vista", gracias al anónimo anterior, se me había olvidado comentarlo. Aunque no creo que filemaster realmente piense que lo hacen "de corazón", sino que aquí se contagia un poco la mala leche y todos tiramos un poco a dar. :P

David dijo...

Hay comentarios de un bando y otro que creo que Dell-iran un poco. Dell puede hacer lo que quiera con sus precios e intentar "timar" a sus clientes. Si quiero Vista y me lo trae preinstalado, cojonudo.
Si quiero Linux y viendo lo que hace Dell me voy a otra marca y listo. Tampoco es cuestión que me tomen el pelo, porque una parte de la licencia de Vista irá para Dell y no voy a comprar algo que no voy a usar y darle pasta a los dos (Dell y MS), bueno, por lo menos yo.
Personalmete yo siempre me los hago a piezas y nunca tuve este problema.

Anónimo dijo...

REPITO: Dell no tima a nadie, la diferencia de precio se debe a los programas promocionales que incluye la version de windows y por los que Dell cobra. Al no llevar Ubuntu esos programas no puede ingresar esa cantidad de dinero. Fin del comunicado.

Meses antes de que saliese en el blog de tu colega la propia Dell explico la diferencia de precio y a que se debia.

Este es un rollo demasiado viejo, que sin duda forma parte del plan de una noticia por dia sobre Ubuntu, cuanto mas amarillista mejor.

Maligno dijo...

@anonimo XP "mejor SO Microsoft hasta la fecha", yo no estoy de acuerdo, yo creo que es mejor Vista.

@bastian, que va! la licencia al por mayor, como la debe tener DELL debe ser del orden de 30$. Y respecto a lo dicho, como según dicen, tienen subvención de los programas que van en trial, pues sale gratis, así que nada, nada la licencia de VISTA es gratis para el usuario.

@anónimo que REPITE: La licencia OEM de VISTA por volumen grande a DELL no le cuesta ni 30$, conozco casos en España con instalaciones más pequeñas de los ordenadores que vende DELL que le salen las licencias a menos de ese precio. Como en la diferencia, con peor HW (incluso sin modem) es de 30 $ más caro el ubuntu, estaríamos hablando de que aun quitando la licencia y sin subvención ninguna costaría igual. Como ponemos el titular anónimo? VISTA SALE GRATIX. A Ubuntu no le apoya el mercado, ningún fabricante de software subvenciona sus instalaciones en DELL (ni la propia Ubuntu para luego ofrecer sus servicios de soporte?????))

Una noticia sobre Ubuntu al día??? jajajaja. Sí, es una teoría conspiratoria. Tuvimos una reunión en Spectra para luchar contra.... ¿Ubuntu?

Anónimo dijo...

Solo por curiosidad.

¿¿ Por que ahora Micro$osft se llama Spectrum??

Seria un tema interesante para otro articulo didactico e interesante como los ultimos.

Tecnicoless dijo...

Me parece que los años de dominación del mal no dependerán del precio final que determinado SO le de los equipos, sino mas bien del trabajo que tengan la empresas en hacer sus programas compatibles con con Linux, vean como muchas empresas corrieron por hacer sus programas compatibles con Vista (ahora se consideran a salvo), así como cuando surgió el XP (corrieron para saltar la barda).

Se que las plataformas son diferentes y todo ese rollo, también es de considerar que muchos programas son de 'garage' y sus creadores no tienen en tiempo de hacer algo estable para Linux, pero si empiezan a surgir empresas grandes que además de pavimentar el camino del mal empiezan a pavimentar el camino del bien, el dominio del mal se reducirá al de la mensajería instantánea, apuesto que ese sera el primer programa de gran exito del lado del mal que funcionara en el lado del bien sin exorcizar... :)

silverhack dijo...

Anónimo pincha en el enlace y háztelo tú mismo. Dell está de oferta y está regalando a los pc con 512 mb de ram (Los de Ubuntu)una laminita más. Si lees ambos post y pinchas en el enlace, verás que hay CLARAS diferencias de hardware entre una máquina y otra. Y no lo decimos sólo nosotros. Hay mucha gente que se percata de ello. Y recuerda... Nosotros ponemos LINKS...
Pero claro... Eres LIBRE de comprar lo que quieras. Sin engaños, of course...
Ahora resulta que la culpa no la tiene spectra, la tienen las aplicaciones que vienen preinstaladas... Todos estos años culpando a Micro y ahora que no
Maligno vamos a tener que dejar de reunirnos en spectra para conspirar, que nos han cogido tío...
Anonimo ponte un nick! Que es gratis!

Maligno dijo...

Vamos a dominar el mundo y acabar con James Bond!!

FilEMASTER dijo...

y una mierda pinshá en un palo!

yo pienso seguir reuniendome en spectra con quien haga falta, ya sea para conspirar, para aprender, para enseñar o para jugar al forza 2 xDDDDDDDDDD

pos no molan na las reuniones en spectra xD

Anónimo dijo...

Vengo leyendo desde hace algún tiempo este blog porque creo que tiene un FUD de alta calidad. Pero últimamente detecto miedo. Bueno, quizás no sea miedo sino irritación. A Maligno y su pandilla parece como si el hecho de que el soft. libre cada vez sea más usado les hubiese jodido algunos planes. Creo que pensaban cuando empezaron a trabajar para micro$oft, que estaban apostando a caballo ganador y que estaban trabajando para la empresa que sería la dueña de todo el mundo de la informática en pocos años. Ahora, con Internet proporcionando cada vez más servicios (y haciendo menos relevante el desktop) y el soft. libre cuyo uso crece y se ha asentado con fuerza en muchas áreas, ya no lo tenéis tan claro. Yo creo que esa es la razón de que seáis tan hostiles al soft. libre. Y curiosamente, Maligno, has ido a escoger a Ubuntu (la distro de linux que más fama tiene en estos momentos y que más fuerza está tomando) como blanco de tus ataques.

Os han explicado ya la razón de esa diferencia de precio y nada: sois impermeables a la explicación y seguís criticando a Ubuntu como si la distro tuviera la culpa de las maniobras de una empresa como DELL.

En el colmo del cinismo, llegas a decir que el coste de la licencia no es nada y que, en definitiva, no importa pagar la licencia porque su cuantía es insignificante. Si tan poco dinero reporta eso a micro$oft, ¿por qué no regala las licencias de sus programas? Perdería "un poquito" de dinero, pero tendría un impacto brutal en relaciones públicas.

Bueno, la verdad, me alegro de que nos ataques a los adoradores del Pingüino porque ese martirio nos hace más dignos a sus divinos ojos. AAAmén, hermanos.

Una última cosa, esta para OsoPolar: no critiques tanto a Stallman porque sin él no tendríamos hoy licencia GNU ni soft. libre. Se puede estar más o menos de acuerdo con él, pero sus aportaciones son indiscutibles.

ANELKAOS dijo...

Conclusión dos puntos...

putubuntu es una basura...y Dell otra jajaja

Hello :) Cuanto tiempo sin leer por aquí jeje

No sé porqué tanto escándalo, yo compro el portátil con el SO de Microsoft y lo primero que hago es formatear y crear dos particiones mas;una para la swap y otra para lo que toque pero evidentemente... putubuntu va a ser que no :P de seguridad ni hablamos. Ya de paso, puestos a meter otro SO, pon uno decente en cuanto a rendimiento. ¿No?

Como dirían mis Toshibas, "Besad mi brillante culo metálico!" ^_^

Maligno dijo...

Hola "anónimo adorador", el FUD se lee todos los días en la ciudad de los krispis, en la de nuestro campeón tecnicoless, en ronroneame.net y en muchos otros sitios. Aquí, si te lees el post otra vez nadie dice que sea malo Ubuntu, sólo lo que sucede con la pasta.

El precio de la licencia es poco como te he dicho, pero la ley de los grandes números no falla y DELL "a parte de recomendar Windows Vista", vende millones y millones de PCS al año.

No, no he hido a elegir Ubuntu, este mes creo que he sacado también a Gentoo, el año pasado estuvo Debian, RedHat es recurrente, Oracle, Guadalinux, Linex, ... Soy tan malo que no me olvido de nadie.

La verdad es que yo estaba muy tranquilo hasta que me revolucionarion a principios de Agosto.

Al principio este blog se creo pq todo valía siempre que fuera en contra de Spectra, incluso mentir. El FUD en contra de Spectra es a diario. Antes en la Wikipedia en la definición de FUD ponía una cosa, "qué no se por qué quitaron"

“Esto se agrava por la agresiva y hasta rabiosa postura anti-Microsoft que muchos partidarios del software libre adoptan, en especial en sitios como Slashdot y Barrapunto. Inclusive, los miembros menos radicales de las comunidades del software abierto y del software cerrado han afirmado que las posiciones anti-propietarias y anti-Microsoft generalmente usan tácticas FUD.”

Saludos "anónimo adorador" y no olvides hacer tus rezos.

osopolar dijo...

@anelkaos
¿y no te duele que el dinero que has pagado por la licencia del windows de turno se evapore en el éter al formatear el disco?

@anónimo picado
yo a stallman le reconozco y agradezco todos sus méritos y virtudes, pero no le subo a los altares. Si no aguanto a mi tío (testigo de jehová) cuando empieza a darme la brasa, imagínate lo que aguanto a un yanki gordinflón que trata de imponer (o eso parece) su ideología a todo hijo de vecino.
(No te enfurruñes, que nadie en el mundo merece tanto respeto)

saludos

Gangrolf dijo...

Como se ha animado la cosa. Y total, debajo de tanta filosofada y solo veo que dell tiene portatiles con capacidad insuficiente para Vista (en su día ocurría lo mismo con 95, 2000, xp... nada agradable, pero nada nuevo ->mejores sistemas, más requerimientos) de modo que los venden con Ubuntu. Ahora, que ponte a manejar el beryl con esos portátiles, o instalar cualquier tajeta pcmcia de tele, wifi, etc...

Amos, que es como cuando la gente guay paga lo mismo por unos pantalones viejos y rotos por que es muy progre, que por unos nuevos. Es tan solo ser guay.

Anónimo dijo...

En la ciudad de los krispis como se llama dentro del argot Spectrum se pueden leer noticias de vez en cuando.

Aqui sin embargo solo tenemos que mirar al articulo de Kolivas que encima alguien lo posteo en meneame para ver que esto es puro FUD del bueno por los cuatro costados, como si al que escribiese el blog le pagase Spectrum.

Desde luego Krispis, YounderPunto y meneamela tienen bastante mas credibilidad que el ladoOscuroDelaFuerza ,losMundosDeFileYupi y silverSurferHack, que parecen un anillo de paginas Spectrum.

Me recuerdan cuando microsoft pago a bloggers para acentuar el interes por Vista o cuando manipulo la wikipedia, pero en este caso se trata de defender Spectrum en los foros.

PD: No me voy a comprar un nick, descubri esta pagina el dia que la menearon con el kolivas y no tengo intencion de seguir leyendola, asi que seria una perdida de tiempo.

Maligno dijo...

Hola anónimo!

En la ciudad de los krispis se lee opinión amarillista en el 90 % de las noticias que tienen que ver con Spectra.

El artículo de Kolivas, que yo puse en mi blog y alguien lo puso en ronronéame no tenía nada de FUD, solo era una entrevista que se le había hecho y que yo comentaba que estaba curiosa, de hecho, no decía nada malo de nada, leetelo otra vez. Y no, Spectra no me paga para nada por escribir este blog. Escribo lo que me sale del rabo, como se puede ver.

Sí, sí, sigue leyendo a esos, que aprenderás mucho de seguridad. A mi me recuerda en la wikipedia que la tienen manipulada del otro lado, por ejemplo, en lo de browsing tabs, se olvidaron de poner que Netcaptor era una shell de IE y en la parte de FUD han quitado el párrafo que tan poco les gustaba a los talibanes: “Esto se agrava por la agresiva y hasta rabiosa postura anti-Microsoft que muchos partidarios del software libre adoptan, en especial en sitios como Slashdot y Barrapunto. Inclusive, los miembros menos radicales de las comunidades del software abierto y del software cerrado han afirmado que las posiciones anti-propietarias y anti-Microsoft generalmente usan tácticas FUD.” El FUD viene del lado del bien, como lo del DRM "que no permitía ver películas piratas".

No tienes que comprar ningún nick, basta con poner Otros e identificarte de alguna manera para poder contestarte. Y... no pierdas el tiempo con esta basura hombre, que hay cosas mejores por ahí, como lo del Ctrl+Alt+Sup de la ciudad de los krispis!

Julio dijo...

Anónimo último, por favor, deja de decir Spectrum, que me da repelús en la espalda. Es SPECTRA (SPECTRE en el original en inglés).

Y no es necesario comprar un nick, al hacer el comentario basta con darle a "Otros" en "Elegir una identidad" y poner un nombre. Es lo que yo hago y funciona. Como dije en otro comentario, los del soft libre sois supervaguetes según para qué cosas.

Y un poco en plan offtopic, me maravilla la cantidad de gente que echaba pestes del XP y que ahora, tras la aparición del Vista, sostienen que XP es poco menos que perfecto como argumento en contra de la necesidad de Vista.

Julio dijo...

Vaya, cuando empecé a escribir mi comentario no estaba el de Maligno, sorry por la repetición!

Anónimo dijo...

// FUD ON

Con Kolivas era un desarrollador del kernel que mantenía un conjunto de patches para intentar hacer más usable Linux en el desktop.

//FUD OFF: Con era el responsable de un planificador de procesos que nunca fue incluido en el kernel ya que nunca se demostro que fuese util, no tiene absolutamente nada que ver con la usabilidad ni remotamente, pero sirve para ir introduciendo que aunque linux sea superior tecnicamente es menos usable que windows.
////////////////////

Kolivas, recientemente ha bandonado sus parches para el kernel. El día 11 de Julio público su último parche y es una lástima, pues este es el tipo de gente que realmente merece respeto en este mundo infestado de técnicoless.

///////////////
Explicanos a que te refieres con tecnicoles, por que posiblemente los autores del kernel linux tengan el triple de formacion que tu y cobren 10 veces mas.

////////////////

Tras haber dejado su trabajo, totalmente desinteresado y como hobby, en el kernel promete seguir haciendo utilerías para el desktop.
/////////////////
Pero de que estas hablando???
Kolivas nunca trabajo para el desktop. Sabes diferenciar linux de gnu/linux ??


/////// FUD ON

Sin saber programar se interesó por Linux e intentó hacerlo más usable en el desktop realizando benchmarks para intentar encontrar que se cargaba el rendimiento en la experiencia del usuario.

///// FUD OFF
Aqui se introduce la idea defendida por Spectrum de que linux lo realizan unos aficionados en los garajes de sus casas que sin saber programar son capaces de realizar un planificador de procesos, un manejador de memoria o lo que sea solo mirando los apuntes de 1º de carrera.
Por otra parte se comenta que la experiencia en linux es mejorable respecto al rendimiento, algo que hace cualquiera que haya instalado un linux se ria a la cara de quien lo haya escrito pero sirve para desinformar a aquellos que no lo usan.

////// AMARILLISMO ON
Como anécdota, para reflejar la distancia que separaba Linux de los usuarios finales cuenta una anécdota:

“Incluso una vez reenvié un informe de un bug y un desarrollador me dijo que no podía reproducir el problema en su máquina quad-CPU 4GB RAM con un array de cuatro discos en RAID. Pensad en el tipo de hardware que un usuario medio tenía hace 4 años. ¿Alguien se sorprende de que el desktop no triunfara?"

/////// AMARILLISMO OFF
Amarillismo: 1ª acepcion, resaltar un detalle dentro de una elocucion haciendo que tenga una importancia desproporcionada para aumentar el interes en algo que no lo tiene.
A continuacion tenemos la coletila del autor de que no triunfa en el desktop que hace que los colegas Spectrum sonrian alegremente.

Y sigue, mayormente hay FUD en cada parrafo, en krispis al menos te ponen la noticia entera y luego una coletilla.

Maligno dijo...

Hola anónimo, yo creo que sabes leer, ¿no?

Como bien dice son parches y como bien dice intentaba hacer más usable. Vete a sus palabras en la entrevista original campeón.

Respecto a lo de que "introduzco la idea de que está hecho para aficionados" índica que lees poco este blog y que has venido a pocas conferencias nuestras. Siempre decimos que son profesionales y que es un negocio. De hecho sacamos las estadísticas de Linux Journal que presentó el Kernel de los top contributors y las afiliaciones laborales. En el caso de Kolivas es una realidad distinta. ¿Sabes leer verdad? ¿Le cambiamos el pasado a Kolivas por qué no te guste?

Respecto al resto de ideas son todas suyas, y en el el post mio está el link a la noticia completa y con el siguiente párrafo:

"La entrevista a Kolivas es divertida, entretenida y aleccionadora y a pesar de que termina con una crítica al desarrollo del kernel enseña muchas cosas. He mal traducido seguramente muchas cosas, esta vez sin maldad, así que te recomiendo que leas la original. No he querido convertir sus palabras en una crítica para nadie porque si alguien tiene algo que decir que sea él que para algo se lo ha currado. Ahroa que él decida su camino."

Y con el link a la entrevista Completa.

¿Tú sabes leer? Creo que estás queriendo meter FUD aquí porque no te gusta lo lees. Te gustaría leer cosas como la de hoy en los krispis "Vista más seguro porque yo lo valgo". Ese tio es un cra´ mediatico.

En lo de Kolivas no he puesto una línea mia, todo son palabras suyas. Si no te gusta vete a ponerle un comentario a él.

Saludos "anónimo" y disfruta el veranito. ¡Que aún queda mucho por delante!

Maligno dijo...

Por cierto, el mundo infestado de tecnicoless seguro que cobran 10 veces más que yo. Yo sólo soy un técnico informático. Y en lo de formación, no es porque los títulos sean algo representativo, pero me gustaría ver "esa triple formación más que yo en seguridad informática". Solo por curiosidad, ya ves.

Busca la definición de tecnicoless, hay mucha info sobre eso.

ANELKAOS dijo...

@osopolar dos puntos...
O no me has querido entender o me he expresado mal jeje

Cuando hablo de formatear es para quitar las mierdas OEM con AV pésimos que te meten y poner un SO de Microsoft instalado y configurado por mi desde cero. Después, particiono para meter otro SO ¿o es que los PCs están condenados a trabajar con un solo SO? Por no hablar de VM...

osopolar dijo...

@anelkaos

acepto barco como animal acuático, (por aquí se ven de vez en cuando buscando petróleo y bebés de foca, ñam ñam)...
pero me gustaría saber si en el caso que describes (instalación desde cero) usas el número del xp oem que has pagado o uno piratilla.

por cierto, wifislax rul3z!!

PePe dijo...

Justamente estaba en eso, pero a mi el calculo de Dell me salio mas caro con Vista.
Y con el cuento del soporte es mentira, Quién de Spectra te da soporte?.
Cuando salio el primer oleada de virus tipo Blasters, yo tenia el windows xp 'sp1', llame a Spectra explicando el problema (el Blaster te apagaba el sistema operativo), y no me solucionaron nada y despues me querian cobrar mas dinero para mandarme a casa el cd del 'Sp2', hasta me llegaron a insultar diciendome que el blaster era culpa mia (siendo cuando apenas conectabas el win a internet te infectaba), o las veces que llame por un error en diversas aplicaciones que daba un numero hexadecimal con la frase "la memoria no se puede "read"".
El soporte es solo una manada de telemarketers que los ponen para frenar la furia de los usuarios.
En mi vieja maquina (me quiero comprar otra mas nueva) instalé el Ubuntu 7 (el xp sp2 actualizado no me corria bien con poca memoria) en 10 minutos y no tuve ningún problema en mas de 1 año, asi que eso que el costo de mantenimiento de windows es menor es mentira (las horas que me pase en windows reformateando, reconfigurando, reiniciando la maquina, reinstalando, desactivando, activando). Seguro que las otras distros de Linux son mas tediosas y costosas de configurar pero en mi experiencia de un poco mas de un año con Ubuntu, el costo de mantenimiento fue cero y el de licencia también hasta me dieron ganas de donarles $.

Entradas populares