tag:blogger.com,1999:blog-21555208.post115803621267281235..comments2024-03-21T18:48:30.830+01:00Comments on Un informático en el lado del mal: Técnico-LessChema Alonsohttp://www.blogger.com/profile/16328042715087424781noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-12757151468370060252007-12-12T10:18:00.000+01:002007-12-12T10:18:00.000+01:00@maligno, el kernel NT es considerado oficialmente...@maligno, el kernel NT es considerado oficialmente como híbrido, eso si hoy día te doy la razón en que no se diferencia mucho en el kernel linux. Sigo creyendo que tiene algunas características técnicas que lo hacen superior, como la virtualizacion o el hotplug de procesadores, aparte de puramente practicas como una disponibilidad en múltiples arquitecturas, un mayor soporte de hardware (si, si, mayor) o una gestión de la memoria mas eficaz.<BR/><BR/>En cuanto al otro punto de debate Minix vs Xenix, con el libro supongo que te referirás al operating Systems design and implementation que me he leido (es un clasico que todo informatico deberia leer por cierto, como K&R). Sin embargo a mi no me venia CD alguno, sera que lo tengo de segunda mano? Con usuarios sin embargo me refiero a gente que ha tocado lo suficiente un sistema como para conocerlo minimamente, aunque no sean expertos en ese sistema. Muchos universitarios de la epoca hacían las practicas en minix en el ordenador de la universidad, y querían algo similar para utilizar en sus casas, para hacer practicas y tal. Xenix, aunque fuese instalado en la mayoria de empresas, al final no era usado "solamente" por los sysadmins.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-23840034435406223512007-12-11T13:03:00.000+01:002007-12-11T13:03:00.000+01:00@txukie, nop, yo no defiendo el uso de microkernel...@txukie, nop, yo no defiendo el uso de microkernels, ese era Tanenbaum (y lo hizo con minix) y creo que Richard Stallman. Linus Torvalds apostó por monolítico (puedes encontrar la peta historica entre Tanenbaum y Linus), NT es monolítico también. Los kernels modernos, y más el de Vista y los 2.6. últimos han tendido a hacer lo mismo. Vista a quitar la gran parte del GDI y Linux a meter algunas cosas dentro para ganar velocidad. <BR/><BR/>Creo que a día de hoy se difieren en bastante póco. Te recomiendo la charlita de Mark Russinovich en la que hace una comparación de kernels. Es muy interesante.<BR/><BR/>Con el tema del firewall, la pregunta es... si pones el firewall en las comunicaciones.. ¿meterías las comunicaciones en el kernel? ¿Por seguridad, por rendimiento?<BR/><BR/>Y respecto a lo de minix... ni aún así. Recuerda que minix venía con el libro. Si cuentas los libros que se vendieron para aprobar la asignatura... ¿estás contando los usuarios? mmm yo tengo el libro y no lo instalé nunca. ¿soy usuario?Chema Alonsohttps://www.blogger.com/profile/16328042715087424781noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-7971148877079026082007-12-11T12:47:00.000+01:002007-12-11T12:47:00.000+01:00Repito, sigo pensando que consideras solo ventas e...Repito, sigo pensando que consideras solo ventas empresariales, mientras que el unix que mas gente usaba en aquella época sigue siendo minix.<BR/><BR/>Y no soy un experto en kernels, pero si me preguntas así en caliente donde pondría yo un firewall seria alrededor de la implementacion del protocolo TCP/IP.<BR/><BR/>La postura que defiendes sobre el minimalismo del kernel no es una verdad universal, es la opinión de los que como tu defienden el paradigma del microkernel, que tiene sus ventajas pero también sus inconvenientes. El kernel linux como sabrás es un kernel monolitico . El kernel NT es considerado hibrido porque tiene muchas cosas no fundamentales también y que podrían ser riesgos para la seguridad, como el GDIAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-36320021226211347162007-12-10T17:33:00.000+01:002007-12-10T17:33:00.000+01:00@txukie,Minix, debido a las restricciones que puso...@txukie,<BR/><BR/>Minix, debido a las restricciones que puso Tanenbaum no fue el más extendido. A mi me toco estudiarlo para la asignatuara de Sistemas Operativos y si me cuentas como usuario vamos jodidos. Lo siento pero SCO UNIX fue el más extendido, si las cuentas no me fallan, y viene de Xenix.<BR/><BR/>Respecto a lo del firewall en el kernel, después de ver la sesión de Kernel Intrusion Detection Systems en esta conf (<A HREF="http://www.ekoparty.com.ar/2007/Rodrigo%20Branco%20-%20KIDS%20-%20Kernel%20Intrusion%20Detection%20System.pdf" REL="nofollow">KIDS</A>) en Argentina. ¿Cual es la ventaja de que vaya dentro o fuera? Siempre se ha defendido más cosas fueras para mayor seguridad, ¿es necesario un firewall de red en un kernel o es mejor que esté en la capa de servicios de red?<BR/><BR/>Saludos!Chema Alonsohttps://www.blogger.com/profile/16328042715087424781noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-46827182891895376032007-12-10T14:42:00.000+01:002007-12-10T14:42:00.000+01:00@malignoRHEL si lleva SELinux por defecto.De todos...@maligno<BR/><BR/>RHEL si lleva SELinux por defecto.<BR/><BR/>De todos modos si un sysadmin no sabe ni configurarse y compilarse su kernel apaga y vamonos.<BR/><BR/>En cuanto a Minix era el sistema mas usado precisamente porque era usado en entornos universitarios. Si miras mi post veras que nunca he dicho profesionalmente, solo que era el mas usado. Porque crees sino que el kernel de linux fue creado como una especia de Minix para estudiantes sin dinero para la prohibitiva licencia?<BR/><BR/>Y lo del firewall, pues si quiero decir lo que he dicho. El kernel NT no tiene un firewall, windows usa un firewall externo. En linux tenemos iptables.<BR/><BR/>Mira, la mejor comparacion tecnologica que hay entre kernels:<BR/><BR/>http://widefox.pbwiki.com/Kernel%20Comparison%20Linux%20vs%20Windows<BR/><BR/>Saludos!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-78100271623548909582007-12-08T13:11:00.000+01:002007-12-08T13:11:00.000+01:00ah, y lo de SELinux, si revisas las distribuciones...ah, y lo de SELinux, si revisas las distribuciones que lo implementan, veras que, aunque esté soportado, no es implementado por muchas distros mainstream.<BR/><BR/>Saludos!Chema Alonsohttps://www.blogger.com/profile/16328042715087424781noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-30543052321666307652007-12-08T13:09:00.000+01:002007-12-08T13:09:00.000+01:00@txukie,me alegra verte por aquí. A ver, Spectra l...@txukie,<BR/><BR/>me alegra verte por aquí. A ver, Spectra licenció un código y luego construyo un sistema que corría en máquinas dónde no corría el original. Construyó Xenix. Minix no fue más que un unix para estudiar que creo tanenbaum y que no, no se uso profesionalmente.<BR/><BR/>Respecto a lo de firewall en el kernel... mmm creo que no estás queriendo decir eso.¿verdad?<BR/><BR/>Saludos!Chema Alonsohttps://www.blogger.com/profile/16328042715087424781noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-75958052856835125352007-12-08T13:06:00.000+01:002007-12-08T13:06:00.000+01:00@maligno sencillamente que no lo creó Microsoft co...@maligno sencillamente que no lo creó Microsoft como dice en el post, lo creó AT&T y Microsoft lo licenció. Es decir que Microsoft, una vez mas, compro algo y lo revendió muy sabiamente, pero no creo nada.<BR/><BR/>Y el Unix mas usado de aquella epoca era Minix.<BR/><BR/>Y SELinux viene instalado por defecto desde el kernel 2.6.0.<BR/><BR/>Si hablamos de carencias basicas en el kernel, el nucleo NT no tuvo firewall hasta hace bien poco.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-4466445613183827862007-12-08T05:24:00.000+01:002007-12-08T05:24:00.000+01:00@Hola txuki!no se que no te ha gustado. Es un Unix...@Hola txuki!<BR/><BR/>no se que no te ha gustado. Es un Unix-like que sacó Spectra, ¿qué es lo que no te gusta? ¿qué no hizo el código desde cero?<BR/><BR/>¿Lo hicieron los demás?<BR/><BR/>Saludos!Chema Alonsohttps://www.blogger.com/profile/16328042715087424781noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-80083305391869517432007-12-07T15:08:00.000+01:002007-12-07T15:08:00.000+01:00He dejado de leer cuando has escrito eso de que "M...He dejado de leer cuando has escrito eso de que "MS creo XENIX".<BR/><BR/>Get your facts rightAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-1158068431372748982006-09-12T15:40:00.000+02:002006-09-12T15:40:00.000+02:00La pedanteria del Dans en ciertos temas no tiene a...La pedanteria del Dans en ciertos temas no tiene arreglo. Tenías que haber dejado el artículo sin la auto-censura.<BR/><BR/>gogozAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-1158056496656219612006-09-12T12:21:00.000+02:002006-09-12T12:21:00.000+02:00¡Todo amor y sabiduría!¡Mucho técnico-less suelto!...¡Todo amor y sabiduría!<BR/><BR/>¡Mucho técnico-less suelto!<BR/><BR/>Tendré paciencia, tendrela. De hecho he autocensurado 3 veces el post pq me salió la vena bronxtolita y me invadió el espíritu del pater parada y... uff<BR/><BR/>era todo muy duro.Chema Alonsohttps://www.blogger.com/profile/16328042715087424781noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-1158055332801738782006-09-12T12:02:00.000+02:002006-09-12T12:02:00.000+02:00Como mi jefe, hombre sabio, dice siempre; "pacienc...Como mi jefe, hombre sabio, dice siempre; "paciencia Daniel paciencia."<BR/><BR/>Es que no puedo con esta gente y su cohorte, para ejemplo los comentarios de una foto de su flikr:<BR/><BR/>http://www.flickr.com/photos/edans/229126758/<BR/><BR/>Sin comentarios.<BR/><BR/>Paciencia, Chema, Paciencia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-1158054036795322092006-09-12T11:40:00.000+02:002006-09-12T11:40:00.000+02:00Muy bueno. Una vez un técnico-less me dijo la sigu...Muy bueno. Una vez un técnico-less me dijo la siguiente frase-visionaria:<I>"Los programadores de SL que trabajan mejor porque no están explotados por las empresas y no tienen la presión del horario ni de sus mujeres"</I>... ¡de sus mujeres!<BR/><BR/>El tío tiene un cargo de resposabilidad en el departamento de informática de una gran empresa de este pais.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-1158053064095642212006-09-12T11:24:00.000+02:002006-09-12T11:24:00.000+02:00[Offtopic]Para el registro del evento de Pamplona ...[Offtopic]<BR/><BR/>Para el registro del evento de Pamplona del 20 de Septiembre:<BR/><BR/><A HREF="http://www.informatica64.com/SeguridadAntihacking/inicio.html" REL="nofollow">Agenda y Registro </A><BR/><BR/>[/Offtopic]Chema Alonsohttps://www.blogger.com/profile/16328042715087424781noreply@blogger.com