tag:blogger.com,1999:blog-21555208.post8174478181633999605..comments2024-03-19T04:21:33.323+01:00Comments on Un informático en el lado del mal: ¿Está Google ganando dinero con la piratería de Películas?Chema Alonsohttp://www.blogger.com/profile/16328042715087424781noreply@blogger.comBlogger52125tag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-78561772324373722012015-02-18T02:32:30.325+01:002015-02-18T02:32:30.325+01:00Esta visto que google lo que tiene es un monopolio...Esta visto que google lo que tiene es un monopolio el cual cada dia se hace más dificil de desmontar.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16497780220429727351noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-50917441943812449812015-02-14T03:54:26.364+01:002015-02-14T03:54:26.364+01:00AMI ME BORRARON LA CUENTA LOL JODER TENIA ACOMULAD...AMI ME BORRARON LA CUENTA LOL JODER TENIA ACOMULADO CASI 900DOLARES subiendo PELIS :D en diferentes canales.... JAJA PERO NOSE SI ME PAGARa adsense lol we soy pendejo tengo 9años actualmente ayudo a mi hermano de 17 años xdAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-40352500210435869622015-01-11T19:34:09.978+01:002015-01-11T19:34:09.978+01:00Porque si atacas a google te muerdes a ti mismo y ...Porque si atacas a google te muerdes a ti mismo y al propio hecho de subir vídeo a internet. Si prohíbes a google los prohíbes a todos. ¿leyes justas? ¿Con el PP neoliberal cristiano hipocrita? No va a pasar.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01926117348392941366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-54441960249093283562015-01-09T23:53:44.870+01:002015-01-09T23:53:44.870+01:00Creo que hay que ser específicos, Google gana dine...Creo que hay que ser específicos, Google gana dinero con cualquier video sea lo que sea, que tenga miles de visitas dependerá del contenido. Gracias por el blog =)Victorhttps://www.blogger.com/profile/09238970241637751955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-69420822104166188522015-01-09T18:09:17.940+01:002015-01-09T18:09:17.940+01:00Hola Chema, soy un anónimo anonimo, que no suele c...Hola Chema, soy un anónimo anonimo, que no suele comentar mucho ni en tus blogs ni en otros, sólo de vez en cuando, si coincide que tengo tiempo libre.<br /><br />En realidad este comentario es para felicitarte por cómo llevas este blog después de tanto tiempo con él y la libertad de expresión que proporcionas. Supongo que a veces es complicado y no se le da el mérito que tienes en este aspecto.<br /><br />No lo sabrás (porque suelo ser anónimo y muchos comentamos así), pero quizá una o dos veces al año tenemos tú y yo discusiones sobre algún post tuyo, alguna incluso "acalorada", y nunca has borrado ningún comentario y has sido decente en el trato, lo que deberían saber tus lectores.<br /><br />Una anécdota: casualmente he visto un post sobre un tema relacionado tangencialmente con los derechos de autor en otro blog Español. Diría que he comentado en 3 o 4 post allí en toda mi vida. Pues en el 4, que he escrito hoy, me han censurado. OK no hay problema, es su medio, después de esto no volveré por allí, sin rencor, y nadie va a perder nada por una nimiez así, ni él ni yo, pero acto seguido he pensado en lo distinto que tratas tú los comentarios de los que te leen, y es completamente diferente.<br /><br />Por todo ello creo que es de ley felicitarte y animarte para que no decaiga, y que aunque a veces sea desesperante lo que algunos ponemos aquí, tengas la honestidad con la que llevas todo este asunto.<br /><br />Saludos y Felicidades.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-29867485239564017012015-01-09T17:50:17.889+01:002015-01-09T17:50:17.889+01:00@anonimo Comoya he dicho, solo si el pirata no lo ...@anonimo Comoya he dicho, solo si el pirata no lo ha cobrado ya y si la obra ha sido subida. Si el negocio fuera redondo por los 0.000001 que paga Google al creador, las películas no se venderían por stresming. Aquí el único que hace el negocio es Google y le da penauts a los creadores para hacer creer que lucha fuertemente contra la piratería fuertemente. Y no es verdad. Saludos!<br />Chema Alonsohttps://www.blogger.com/profile/16328042715087424781noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-48997579575766052862015-01-09T17:41:48.064+01:002015-01-09T17:41:48.064+01:00Soy el anónimo de el lado oculto otra vez. Algo qu...Soy el anónimo de el lado oculto otra vez. Algo que olvidas es que, una vez identificada la obra - que no es necesario subir el catalogo entero, ni siquiera la obra, sólo la firma digital de la misma (Fingerprint) - todos los ingresos de la publicidad en Youtube se transfieren al gestor de los derechos que ha efectuado la reclamación. Es decir, que el uploader no ve un céntimo y se transfieren las ganancias, en este caso, a EGEDA que gestiona las obras en Youtube. Y EGEDA sólo hace reparto de las mismas en caso petición expresa del asociado propietario de la obra. Si el asociado no reclama, las ganancias van directamente a EGEDA.<br /><br />Negocio redondo, cómo con las obras huérfanas de la SGAE. Por clarificarlo un poco más.<br /><br /><br />http://cultura.elpais.com/cultura/2014/11/21/actualidad/1416594170_581087.html<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-27333312580044385302015-01-09T02:56:27.448+01:002015-01-09T02:56:27.448+01:00@Anónimo, BP pusieron ellos los vídeos de su catál...@Anónimo, BP pusieron ellos los vídeos de su catálogo para comercializarlos vía Youtube.<br /><br />No es lo mismo eso que controlar la piratería de todas las películas, cortos, series y programas de TV en español (de varios países) con Content ID.<br /><br />Saludos!Chema Alonsohttps://www.blogger.com/profile/16328042715087424781noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-38109766528283662312015-01-09T02:49:24.238+01:002015-01-09T02:49:24.238+01:00Hola, ¿A British Pathé le costó años subir 85.000 ...Hola, ¿A British Pathé le costó años subir 85.000 vídeos? https://www.youtube.com/user/britishpathe/about<br /><br />Pregunto otra vez que os habéis olvidado de mi pregunta anterior: ¿Cómo sabéis quien está monetizando esas películas?<br /><br />¡Saludos!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-27501290806126939872015-01-09T02:45:19.223+01:002015-01-09T02:45:19.223+01:00@Anónimo, ya he explicado cómo funciona en los com...@Anónimo, ya he explicado cómo funciona en los comentarios y en el post Content-ID. Ese es el problema por el que Google está ganando con la piratería, mientras que los creadores no monetizan sus creaciones como debieran.<br /><br />Saludos!Chema Alonsohttps://www.blogger.com/profile/16328042715087424781noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-90499159900446366012015-01-08T19:30:24.757+01:002015-01-08T19:30:24.757+01:00Qué dices sobre este enlace Chema:
http://investor...Qué dices sobre este enlace Chema:<br />http://investors.wmg.com/phoenix.zhtml?c=182480&p=irol-newsArticle&ID=913403<br /><br />Es sobre música, pero ¿sabes si lo hay sobre cine? Apostaría a que sí. Según mi interpretación este enlace tira por tierra tu planteamiento y si no... desmiéntemelo.<br /><br />Por cierto que esta relación viene de hace mucho, 2006.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-62021919884806212722015-01-07T20:12:41.054+01:002015-01-07T20:12:41.054+01:00@Anónimo, las ineficiencias de Content-id te las h...@Anónimo, las ineficiencias de Content-id te las he resumido en el comentario anterior. Como decía, lo que "detecte" EGEDA es lo que procesa. Google monetiza todo y los piratas lo que se queda por las ineficiencias del sistema de "tengo que subir todo lo del mundo con contenido para que tú hagas el Content-id del vídeo".<br /><br />Saludos!Chema Alonsohttps://www.blogger.com/profile/16328042715087424781noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-40049266718346155562015-01-07T19:07:11.946+01:002015-01-07T19:07:11.946+01:00
Estoy esperando ese post sobre la ineficiencia de...<br />Estoy esperando ese post sobre la ineficiencia de Content-ID. Mientras tanto, échale un vistazo a la cifras de ingresos de EGEDA provenientes de Youtube. Te sorprenderás. No hay ninguna necesidad de que se acredite la propiedad, ya que es necesaria una reclamación por parte del gestor de los derechos, en este caso EGEDA. Y recuerda, que por defecto EGEDA primero cobra. Y sólo la retira por solicitud. Tantas veces la suban, tantas cobra EGEDA.<br /><br />Ya te dije que el lado oculto es la leche.<br /><br /><br /><br />http://www.egeda.es/documentos/NOTASPRENSA/2013/NP_ACUERDO_EGEDA_YOUTUBE.pdfAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-51005278100933842462015-01-07T18:45:27.221+01:002015-01-07T18:45:27.221+01:00@Anónimo último. Soy usuario de Content-ID desde h...@Anónimo último. Soy usuario de Content-ID desde hace tres años, y llevo siguiendo esto durante un par de años, y por eso viene mi artículo.<br /><br />- El sistema de Content ID obliga a que sean los dueños del contenido los que suban todo el contenido diariamente a la web Youtube para registrar todo el contenido. Eso, a día de hoy con todas las películas, programas de televisión, series, cortos, etcétera. No solo los que se hacen diariamente, sino todos los que tienen copyright de los últimos 50 años.<br /><br />- Por supuesto, no funciona y llevaría años subirlos todos, por lo que lo que hay es una "busca, apunta y dispara".<br /><br />- A lo largo de este año he visto la misma película ser tirada repetidas veces y vuelta a subir, así que está claro que el dueño del copyright quiere que no esté, y Youtube sigue consintiéndolo - porque no se ha registrado el contenido con Content-ID - un sistema que no es eficiente para gestionar todos los derechos del CINE y Televisón de un país como el de España.<br /><br />- En muchos casos, las películas se suben sin ninguna publicidad, por lo que no gana el creador, y solo hay daño de lucro cesante para el creador. Eso indica que la entidad de gestión no controla ese contenido.<br /><br />De nuevo, el sistema de Content-ID de Youtube es ineficiente, y los piratas están aprovechando los huecos que deja ese sistema para lucrarse durante tiempo, haciendo que Youtube se lucre también con contenido pirata.<br /><br />Saludos!Chema Alonsohttps://www.blogger.com/profile/16328042715087424781noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-38825663370377085472015-01-07T18:27:32.230+01:002015-01-07T18:27:32.230+01:00Maligno, cuesta muy poco documentarse antes de lan...Maligno, cuesta muy poco documentarse antes de lanzar un post sobre el supuesto lucro de Google por todo lo que sucede en internet, que parece que Alierta te haya hecho una oferta por tu blog. Desde 2013 existe un acuerdo en el que EGEDA recibe dinero por la publicidad de Youtube de las obras que gestiona. Y no las retira, a no ser que el productor o propietario de los derechos lo solicite. EGEDA tiene miles de películas en un cajón criando polvo. Bienvenido al lado oculto. A ver si sale el enlace.<br /><br />http://cincodias.com/cincodias/2013/07/02/empresas/1372772448_606444.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-78240392326428439062015-01-07T15:19:57.204+01:002015-01-07T15:19:57.204+01:00@Anónimo. No es cierto. Cuando alguien gana dinero...@Anónimo. No es cierto. Cuando alguien gana dinero con una obra tuya, Google no te da ni un pavo, ni a ti ni a la gestora. Si alguien pone una película pirata y está ganando dinero (y cobrando de ella) durante años como en el caso de las películas de cine español que llevan años en Youtube, cuando se retira, el pirata se llevó el dinero y listo. EGEDA solo se lleva de las que haya reclamado.<br /><br />El creador no se lleva nada.<br /><br />Saludos!Chema Alonsohttps://www.blogger.com/profile/16328042715087424781noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-8743316390875075282015-01-07T15:06:04.971+01:002015-01-07T15:06:04.971+01:00Deberías informarte un poco mas antes de pontifica...Deberías informarte un poco mas antes de pontificar. EGEDA es la que recauda los beneficios de la publicidad de las películas en Google. Y no retira las películas hasta que no existe un reclamación explicita de poseedor de los derechos en ese sentido. Así que no es que alguien se beneficie de esa publicidad si no que es la misma gestora de derechos la que se queda con los beneficios si no hay una reclamación, como si fuera una reproducción huérfana del catalogo de obras que gestiona. Menuda carrera has empezado desde "el lado del Bien". Suerte con las subvenciones a tu empresa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-57045391380955882682015-01-07T11:10:53.079+01:002015-01-07T11:10:53.079+01:00Aqui todos critican sobre los derechos de autor......Aqui todos critican sobre los derechos de autor... Solo os deseo que vuestra tesis doctoral, libro, video, fotos acabe en googledoks, youtube o servicio similar. Subido por otra persona, para que os deis cuenta de lo que jode que algo que haces con tu tiempo y tu esfuerzo, pasa a ser regalado y otros pillan tajada a tu costa...<br /><br />Chema comparto tu opinión, pero el tema youtube legalmente supongo estará mejor hecho que el de megaupload.Crnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-16901921313153258572015-01-06T16:27:34.876+01:002015-01-06T16:27:34.876+01:00No cabe duda de que google gana dinero, pero no so...No cabe duda de que google gana dinero, pero no solo con la piratería de películas si no con cada dato que viaja a lo largo y a lo ancho de la redAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/05888466069040096337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-32954063528688449702015-01-06T09:27:21.431+01:002015-01-06T09:27:21.431+01:00¡Madre mía!, cómo está la peña por aquí, ¿no?
Mali...¡Madre mía!, cómo está la peña por aquí, ¿no?<br />Maligno, algunos te atacan como si fueran expertos en la materia, y después ocultan su nombre.<br /><br />Me parece ridículo, la verdad.<br /><br />Sin embargo, creo que este es un muy buen artículo, a la par que necesario.<br />Se trata de algo que todos hemos visto, pero que muy pocos nos hemos aventurado a hablar de ello.<br /><br /><br />A la pregunta "¿Está Google ganando dinero con la piratería de Películas?"<br />Respuesta: SÍ, MUCHO DINERO.<br /><br />Estoy totalmente de acuerdo en eso que dices del Top Manta.<br /><br />Sin embargo, creo que poco a poco van cayendo uno a uno.<br />Primero, fue el gigante Megaupload. Después, todas aquellas plataformas con enlaces a servidores "en-vete-tú-a-saber-dónde". Y por último, entrarán de lleno a TODAS estas plataformas para compartir contenido violando los derechos de autor y el copyrigth, lo cual afectará a todas (absolutamente, TODAS) las redes seociales.<br /><br />De hecho, no sólo he encontrado películas completas por YouTube, sino también por Facebook, y sobretodo en vK.com<br /><br />Creo que esta última política despertará un gran revuelo en Internet, y alguno se acordará de la madre de más de algún político.<br /><br />Y por último, ¿qué pasa con los videoclips y las canciones, macho?<br />Ese es otro tema también muy delicado. Espero que subas otro artículo relacionado con esto.<br /><br />Saludos, Maligno... Y buen post!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-46700997763032839102015-01-06T08:52:46.339+01:002015-01-06T08:52:46.339+01:00Te van a llover ataques, Chema, pero has dicho las...Te van a llover ataques, Chema, pero has dicho las cosas como realmente son. Y tiene más mérito por venir de ti, como hacker y persona que trabaja en el sector informático. En Internet está muy mal visto criticar a Google y más por un tema de piratería.<br /><br />Lo mismo que comentas de Youtube se puede aplicar a toda clase de descargas ilegales que monetiza Google. Literalmente viven del contenido ajeno y nadie les puede para los pies.<br /><br />El error de SGAE y compañía fue dedicarse a atacar a usuarios y pequeños negocios (bares, etc.) en lugar de centrarse en el verdadero responsable: Google. Y a día de hoy siguen en el mismo error, en parte porque no entienden el mecanismo, en parte porque le tienen un justificado miedo a Google y es más fa´cil ir contra el débil. Esta mala orientación de las críticas ha hecho que su causa esté desacreditada para la mayoría internautas, de forma que defender a los "autores" es prácticamente suicidarse en Internet. Pero afortunadamente todavía quedáis personas de honor dispuestas a defender lo justo y a cantar las verdades del barquero.Favilanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-29782503722275428392015-01-06T06:53:16.570+01:002015-01-06T06:53:16.570+01:00Pienso mas bien es que a lo que apunta la industri...Pienso mas bien es que a lo que apunta la industria del cine es a tipos distintos de monetizacion cosa que google ya ha explorado desde sus inicios he ahí la clave de su éxito y prevalencia.Lordmahchttps://www.blogger.com/profile/06258573831705977574noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-779926864063001122015-01-06T04:39:03.838+01:002015-01-06T04:39:03.838+01:00¿Cómo se sabe quien lo está monetizando?¿Cómo se sabe quien lo está monetizando?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-42487698505625812572015-01-06T02:20:07.253+01:002015-01-06T02:20:07.253+01:00Tendría que buscarlo, pero en su momento lei que g...Tendría que buscarlo, pero en su momento lei que google pagaba un buen dinero a discográficas por tener su música, legal o subida por usuarios sin autorización, convirtiendo a Youtube en una radio o un canal de televisión. <br /><br />Las radios y las teles emiten contenidos a cambio de pagar el contenido, lo mismo que estos acuerdos a los que ha llegado google.<br /><br />No todas tienen este acuerdo y por eso Google motuo proprio borra vídeos.<br /><br />¿Sabes tú si tiene algún acuerdo con las empresas principales de películas? ¿Sabes los acuerdos y que no son públicos que pueda tener Google con esas empresas?<br /><br />Estoy convencido que si la Metro, la Warner o cualquier gigante quisiera denunciar a Google por infringir el copyright lo harían porque otra cosa no, pero se sabe que a Google dinero se le puede sacar.<br /><br />Me parece gracioso que vengas tú, Chema Alonso, como adaliz de derechos de autor para esas pobres empresas sin recursos (ironía), como Sony, Warner etc. Vamos, que son empresas a las que les sobran recursos para protegerse de la piratería en un medio concreto como youtube y ante una empresa concreta como Google.<br /><br />Entiendo que este problema sea más complicado de atajar, incluso por empresas tan grandes como las nombradas, desde una perspectiva global, pero en el caso concreto de youtube... venga Chema ¿tienes algún interés personal o corporativo sobre esto?<br /><br />Si fuera el caso de defender a una empresa pequeña y sin recursos, entendería el altavoz que supone tu blog para esta denuncia, pero así no sólo puedo ver un interés personal.<br /><br />Y por cierto, que lo de Megaupload aun está en juicio y no se ha dictado sentencia firme... mi opinión es que no van a poder acusar de nada el Alemán y le van a tener que indemnizar.<br /><br />Saludos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21555208.post-8252085061171878452015-01-06T01:39:13.463+01:002015-01-06T01:39:13.463+01:00Soy el anónimo cuyo comentario ha pasado desaperci...Soy el anónimo cuyo comentario ha pasado desapercibido. Estoy totalmente de acuerdo con Miguel, lo peor son los intermediarios, porqué realmente la Sgae no hace en teoría "nada" a nivel de creación de contenido y se lleva una gran parte, lo mismo que las empresas de partner de youtube, y los acortadores de enlaces. Por cierto, le he estado dando vueltas al tema que comentaba antes, y realmente con el tema adfly, no se podrían inyectar scripts maliciosos simplemente a la hora de visualizar la web mientras esperas? realmente se miran esa seguridad?Carrinoreply@blogger.com