martes, enero 03, 2012

Hackear Hotmail: La vereda oscura de Internet

Con la popularización de los servicios de Internet han llegado también esas pequeñas cosas de la vida cotidiana, como son las manidas guerras entre novios, los aquestos combates entre tíos y sobrinos que se estafan, traiciones artúricas entre amigos que se acuestan con la mujer del antaño su amigo, y en total esa suma de banalidades que suelen hacer la vida tan divertida en las barriadas, salones y alcobas de todo el mundo. Esas pequeñas infidelidades, traiciones o maldades tienen, al igual que el resto de delitos de mayor tamaño, su representación en la vida digital.

Semejante panorama hace que los menos pacientes en el entremés de turno quieran tomar el camino del medio para llegar a la confirmación o no de las sospechas. Saber si se luce peinado cual Miura o si la amistad ha sido traicionada por aquel que otrora daría un brazo, y el pecho si hiciera menester, por su rey exige, a día de hoy, el conocimiento de ciertos mensajes enviados por WhatsApp, el contenido de los mensajitos cortos SMS que recibe la pareja a horas intempestivas y que justifica con nosecuantas operaciones de trabajo – una retaila de “y no te vas a quejar en esta época de crisis” -, o la lectura de los clásicos correos electrónicos que recibe el “malvado” en su Hotmail, Gmail o vaya usted a saber qué otro mail.

Así pues, dolidos, impotentes o henchidos de rabia o frustración tal, algunas personas, en un momento de desesperación y energía al más puro estilo de Scarlett O'hara, deciden romper al cerdo y sacar la billetera para echarse a la vereda de Internet y visitar, sin conocimiento alguno previo, los bajos fondos del underground en busca de almas de fortuna a quiénes contratar para perpetrar la ya decidida violación de la intimidad de esa persona cercana a sus, en esos momentos, turbulentas vidas.

Quieren los designios del SEO, la mala prensa o el nick de turno que luzco, que algunos de los cientos de mensajes en botellas que se envían en busca de algún delincuente - que a su vez se encuentre en estado de persecución de la suya fortuna, aunque sea menguada para sobrevivir en estos tiempos de penuria - llegue cual propuesta susurrada a mi bandeja de entrada con un asunto del tipo: Hackear Hotmail.

Corto. De pocas palabras. Misterioso. Así luce el mensaje que leo con ojos somnolientos pues suelen enviarse con nocturnidad y ser leídos con “madruguez” a la par que malignas legañas.
“¿Conoces a alguien que pueda robar una contraseña de hotmail? Estoy dispuest@ a pagar por ello. No es broma.”
A veces aparecen más vistosos, más elaborados, o con más dolor transpirado, otros se presentan con una larga intro, mostrando algún tipo de adulación previa para suavizar el oído al mismo tiempo que esperan suavizar con aceite la muñeca tras la ulterior barrabasada de obtener la clave de acceso ajena a cualquier costo. ¿Cualquier costo?

En ciertas ocasiones he estado tentado a responder con un: Así guste su merced, son 100.000 €. Pero el momento de diversión ha sido suficiente con pensar en la maldad, por lo que he acabado por no hacerlo nunca. En el fondo no soy tan malo.

No obstante, muchas veces me he pregunta cuánto creen esas personas que vale una persona para obligarla a cometer un delito por dinero. Yo aún no he pensado en mi precio, que seguro que lo tengo como todos, pero antes habría de echar muchos números con mi alma blanca y mi negro corazón para entre los tres ponernos de acuerdo.

De esas peticiones he recibido algunas muy sentidas, a las que en lugar de responder con un desaire he preferido sentarme, hablar con ellas y quitarles la idea de la cabeza. Una mujer despechada, un hombre con sospechas de infidelidad de su mujer, un madre dolida con su descendencia, un socio buscando vendetta, un blogger católico buscando venganza contra otro blogger al que quería defacear – os juro que esta historia es verídica y tengo capturas de los mensajes – o personas buscando comprar malware para ganarse de alguna manera el pan. Así son algunos de los visitantes esporádicos de la vereda oscura de Internet.

Al final, tras contestar a las personas, algunas abandonan la idea, otras me abandonan a mí y continúan en las sombras, a las que yo les despido no sabiendo si su mayor problema es la posible confirmación de su problema o la hiperbólica duda que corroe sus entrañas hasta arrastrarles cuales Golums en busca de su tesoro: Una contraseña de Hotmail que ya saben que no obtendrán de mí.

Saludos Malignos!

18 comentarios:

QaSaR dijo...

La pregunta que me corroe a mi es, REALMENTE es "fácil"?
Hasta qué punto, una clave de longitud aceptable, con numeros-letras-signos, y una pregunta/respuesta de seguridad no obia, es "segura"?
Son los servicios de correo, relativamente seguros, o el usuario debería tomar "varias medidas" para protejerse además del passw y la pregunta de rigor?
No entro ya en el consabido eslabón débil del usuario/persona, ahi no hay password suficientemente resistente a la estupidez humana...

Q.

MOVISTAR dijo...

Anonymous PSOE y TELEFONICA
-----------------------

http://www.rubalcaba38.es
http://www.rubalcaba38.es/wp-admin/

User:
stratdes
angeles

Pass:
stratXXXXX
angXXXXXXX

-----------------------------
PROXIMAMENTE -- TELEFONICA
-----------------------------
Datos de los creadores OPTELEFONICA
Sr.ANONYMOUS al descubierto (FALSO ANONYMOUS)
Empresa que lo financia
-----------------------------


PP-PSOE
POLITICOS ROBAN Y AHORA NOS HACEN PAGAR LO ROBADO

Alberto Gómez Toribio dijo...

A la luz de éste artículo la pregunta que se formula en la vereda oscura de internet es...
¿Usa Hotmail o GMail?

Anónimo dijo...

@Maligno: a mi me imponían averiguar cuentas de hotmail, porque nos unía la amistad y sino es que no era amig@ suy@, tocate las ternetas. Obviamente, tengo solo pocos amig@s y por regla de 3, gente que no tiene la contraseña porque no se concibe como amig@ mí@.

@Movistar: a mi juicio, eso tiene mala leche, entre otras cosas, porque estás haciendo que los trolls caigan como moscas. Y no mola, todo el mundo tiene derecho a participar aunque sea por empezar a aprender, sin ánimo de lucro. Es una opinión.

Eliot Rocha dijo...

Articulo Interesante pero rebuscado.

Se podria resumir en:

- No Hackeo Hotmail
- Ni aunque me quiera usted pagar
- El Rencor que usted tiene es absurdo.

Muchas preguntas vienen a mi mente, se que es posible por medios de Ingenieria Social, Phishing u otros.¿Pero en verdad es posible hacerlo de frente a la misma web?

Muchisimas Webs cacarean tener un "Hotmail PassHacker" o como sea que le llamen al supuesto programa milagroso, sin embargo nada de eso funciona.

Para mi, "hackear" (que es invadir en si, no hackeo) una cuenta de Hotmail/Yahoo/Mailquesea es como la Pesca de Salmon con Mosca... Un Arte Complejo, Bonito, Escandaloso pero Innecesario cuando puedes comprar el Salmon Fresco en el mercado.

Anónimo dijo...

Mira, un tío que de verdad no se vende: http://www.osnews.com/story/25469/Richard_Stallman_Was_Right_All_Along

Anónimo dijo...

Y por qué no les dices la verdad? QUE NO SABRIAS COMO HACERLO sin troyanizar a la victima (ni XSS, claro)

akil3s dijo...

PLAS PLAS PLAS, cada dia me pareces mejor blogger y mejor persona, enhorabuena.
Yo sigo empapandomecon tu blog, solo me falta un año entero por leerme para terminarlo xD

Anónimo dijo...

Años llevo recibiendo ese tipo d emensajes... años... y viendo como bien dices los pobres infelices se introducen en el submundo lammer buscando la gallina de los huevos de oro, me recuerdan a esas personas que recurren a las pitonisas para que les digan lo que quieren oir... no busqueis mas almas en pena, hay pocos caminos, troyano al canto, stealer, keylogger, robo de cookies de sesion... nada mas, eso siempre hay alguien que pone de pass 123456...

Maligno dijo...

@anonimo de Stallman, creo que cobraba 1 dolar por dar la mano y 2 por foto, no?

Saludos!

Anónimo dijo...

Seguramente sí que cobra por eso y es que es una práctica habitual en USA entre las estrellas de la tele, cine, etc. que cobren por fotos y autógrafos... y él puede porque Stallman es una verdadera estrella que ha hecho avanzar la informática de forma espectacular.

Podríamos destacar entre los proyectos que ha esta involucrado de forma muy activa Emacs, GNU, GDB, GCC... importantes proyectos que además los ha regalado FREE.

Por si esto no es impresionante, hace una campaña brutal en contra de las patentes de software, algo en que si sabes de qué va esto de la programación, todo el mundo debería estar en contra (creo que incluso tú te has pronunciado en contra de las patentes).

Estoy seguro que no es una persona perfecta y también tendrá múltiples defectos, obcecamientos y comportamientos censurables, pero para mí merece un respecto porque este tío está entre los pocos que han hecho cambiar la informática de forma radical... y va lo regala.

Maligno dijo...

@Anónimo, Richard Stallman ha hecho y dicho tantas tonterías como él solo. A pesar de eso sí que le reconozco su capacidad de movilizar a las gentes, pero pretender que un software que se tarda en desarrollar 3 años se de con derecho a copia por 99 USD es de todo menos sensato.

Lo de utilizar la palabra LIBRE para denotar cuatro reglas creadas por él de manera arbitraria me parece de traca. La gente muere y mata por la LIBERTAD y es una palabra muy grande para aplicarla al código fuente de un programa de facturación.

A parte de eso, me parece que Richard Stallman hizo un trabajo muy bueno con Emacs, y que algunas de sus ideas sobre lo que hacen mal las multinacionales son hechos comprobables, pero llevar la doctrina de Stallman como alma guía me parece insostenible, ni por él.

Saludos!

Anónimo dijo...

Qué quieres que te diga... ¿te parece muy grande la palabra DICTADURA?

Hoy en día se usa a menudo: "dictadura de los mercados" y no parece que nadie se rasgue las vestiduras ni hacen comparaciones con Corea del Norte, China o Cuba (los más conocidos).

Creo que con lo de matar te has puesto un poco demagógico. La gente también mata y muere por dinero y te diría que a nivel planetario las cifras son mayores que los que matan/mueren por libertad.

Pues la dictadura de las grandes corporaciones también existe, y claro, yo sólo sé muy poquito de IT (ni de automóviles, ni cacao, ni transgénicos, ni medicamentos, patentes...) pero veo que ahí sí se puede combatir un poco a esos monstruos empresariales...

De todas formas no pretendía empezar un debate SW Libre vs SW privativo, sino que Stallman cree en eso y ha regalado su trabajo al mundo y lucha por eso.

Simplemente creo que es admirable un tío con principios y que regala su trabajo al mundo gratis, ya te digo GCC, GDB, GNU (impresionante).

Y en esto no puede haber discusión posible, porque si no te gusta... simplemente no lo usas, también tienes esa libertad. Él no pide nada a cambio, no creo que sea una perogruyada. No lo uses.

QaSaR dijo...

A mi entender, creo k el error es pretender aplicar A TODO el MISMO PATRON. Como hijo de psiquiatra, una de las cosas que he aprendido es que la mayoria de transtornos y endermedades mentales se deben a la incapacidad de creacion y modelacion de los patrones a aplicar en diferentes entornos y situaciones.
Es decir, pretender en CUALQUIER caso, aplicar un mismo patron, por ejemplo (y que conste k sirve para ambos lados, pero no tengo para explaiarme aki...), el patron de TODO software libre, ESE el lo bueno, el tio k promulga eso es la caña de españa y los demas caca, por querer dar de comer a sus familias, me parece erroneo, querer aplicar la "doctrina Stallman", freeware, opensource... A TODO es un error, SIN DUDA... siempre habra casos y casos.
Por otro lado en mi opinion y ahi si k me mojo personalmente, creo k es un error el brutal enriquecimiento de las grandes corporaciones, monopolios, lobbys y demás, capaces de comprar acero y almacenarlo solo para subir el precio en el mercado y rebenderlo para hacer negocio (es un ejemplo eh...). Es cierto k las macro corporaciones no pueden vender el software de 3 meses de desarrollo y 10 personas trabajando por dos duros, pq entonces NADIE desarrollaria, nadie invenstigaria, nadie compraria grandes sistemas para avanzar, pq el margen de beneficio seria null! Tiene k haber detodo dependiendo del entorno, objetivo y demás, como siempre tiene k haber unos k tiren del carro y otros k empujen, para k los k no pueden, se suban al carro y no se queden en el camino! Lo k no puedes pretender es k todos reciban lo mismo, pq entonces todos nos subimos al carro y aki no empuja ni el tato...
Espero que el simil, haya sido llano para todos, aunque ya me imagino los trolls que pueden salir de aki...
Chema, a mi me sigue picando la curiosidad de la primera pregunta k te expuse, tan tonta es para k no merezca ni respuesta ;( tu antes molabas... ;)

Q.

Maligno dijo...

@anonimo de Stallman, el que le ha traído a colación eres tú, no sé si intentando compararle conmigo como Político, buena persona o informático. Si querías darme algún ejemplo de tipo bueno mejor que yo se me ocurren mil millones de tipos.

Sobre la doctrina de Stallman, si quieres un día hablamos del populismo informático. Y sí, tampoco me gustan las dictaduras de ningún tipo. }:))

Saludos!

QaSaR dijo...

... hahaha y tanto listas de gente mejor pfff...
k si satanas, judas, cain, mariñas, la patiño... pffff...
HAAHAHAHAHAHAHAHAHA!

A ver si me escapo chema a verte en la charla k vas a dar en barcelona, pero de momento lo tengo complicado... una pena.

Anónimo dijo...

yo te expongo algo mejor. En ningun momento de la nota, comenta el autor si realmente cuenta con la capacidad para realizar dichas peticiones.

Anónimo dijo...

El autor no puede decir que él puede hacerlo porque sencillamente No se puede.
Has leido los otros comentarios ? Estando frente a la página es imposible hackear hotmail, necesitarias troyanizar la maquina de la victima, meterle un keylogger, robarle las cookies, hacerle un man in the middle, esperar a que se conectae desde un locutorio, etc. en fin que No se puede asi de simple.

Entradas populares