sábado, septiembre 17, 2011

La huella digital de tu conexión

Se ha hablado mucho ya en el pasado del Proyecto Panopticlick de la Electronic Frontier Foundation, que trata de identificar de forma única un navegador entre un mar de usuarios conectándose a Internet pero yo quería dedicarle una entrada hoy para introduciros en el proyecto Japi Tracing que han hecho mis alumnos del Master de Seguridad de la UEM para “tracear usuarios al estilo Google”. Vayamos al tema.

Huella digital de la conexión

Un navegador, en pro de la usabilidad máxima de un interfaz de usuario web, permite que por medio de JavaScript, Java, Flash y un montón de plugins, se acceda a información del navegador aparentemente inofensiva, como son la resolución de la pantalla, el valor del campo User-Agent, el idioma del sistema operativo, si acepta o no acepta cookies, las fuentes cargadas en el sistema o los plugins activados en el navegador. Todos estos valores, de por sí, no ofertan información sensible aparente para la seguridad y la privacidad del usuario... pero.... ¿es esto así?

Lo curioso de esto es que, algo tan tonto como las fuentes del sistema se ve afectado por el software que está instalado en el equipo, es decir, que conociendo determinadas fuentes se puede conocer qué programa o programas se han instalado en el equipo. Sin embargo, eso no es lo importante en este caso, sino que dos equipos gemelos, dependiendo de qué programas hayan instalado van a terminar con un conjunto de fuentes distintas, que los diferenciarán uno del otro.

Así, en el Proyecto Panopticlick se identifica, siguiendo unas métricas, cuál es la probabilidad de que otro equipo tenga las mismas fuentes activas en una conexión del navegador. En mi caso, 1 de cada 125.609 equipos tienen las mismas fuentes que yo. Teniendo en cuenta el idioma de mi sistema operativo, la versión, la resolución, el valor de User-Agent, si tengo activadas las cookies y la región geográfica desde la que me conecto, esta información me hace prácticamente único en España.

Luego, esos datos conforman la huella digital de mi conexión en un instante de tiempo. Es cierto que mi huella digital puede cambiar a medida que se instala nuevo software o se cambia la configuración del sistema, y que un usuario puede contar con varias huellas digitales de conexión si utiliza varios navegadores, pero aún así, el abanico de huellas puede ser muy reducido y lentamente cambiante.

¿Qué navegador me hace más traceable?

Yo he hecho el test con tres navegadores distintos, y el que me hace más “unico” y por tanto más traceable es Apple Safari, que me obtiene que solo 1 de cada 1.758.530 equipos tienen la misma configuración que yo. Es decir, que aquí en España, que somos unos 30 millones de navegantes, solo hay unas aproximadamente 20 personas como yo que tienen mi misma huella digital de conexión cuando me conecto con Safari. Pocas, pocas.

Figura 1: 1 entre 879.263 con Chrome

Figura 2: 1 entre 1.758.528 con Firefox

Figura 3: 1 entre 1.758.530 con Safari

Volviéndonos paranoicos

Ahora, hagámoslo más fácil para el “vigilante”. Supongamos que tenemos una cuenta de... no sé, Google, Facebook o WindowsLiveMail y que nos hayamos conectado a ella desde nuestro equipo habitual, con nuestro navegador habitual... y que estos servicios guardan en los logs de conexión nuestras huellas digitales de conexión.

En este hipotético caso, existiría un "registro de huellas digitales de conexión” asociadas a nuestro perfil. Si ahora nos desconectamos de nuestra cuenta y nos conectamos a otro sitio que ha recogido estos datos con un simple javascript (como los muchos que cargan todas las webs de hoy en día), ¿podría saberse quién fue el que se conectó? Pues, evidentemente, si se cruza esa huella de conexión digital con la base de datos de usuarios y huellas se podría llegar a saber.

Ahora imaginate una película de ciencia ficción

Si alguien tiene monitorizados los logs de “huellas de conexión” podría estar buscando la huella de un usuario en concreto, saber desde qué dirección IP se ha conectado, llamar al ISP y obtener la ubicación GPS de esa dirección en minutos y...¿apuntar los satélites a esa zona geográfica?

Desde que se conocen este tipo de sistemas, Javascript y los plugins de lo que sea, se han hecho muy poco amigos de los amantes de la privacidad de los usuarios, pero... ¿Se puede vivir sin javascript y sin plugins? Pues en un porcentaje pequeño de sitios sí que se puede vivir y la funcionalidad permanece intacta, pero en otro montón de sitios no se puede, incluidos sitios de la administración pública – yo me quejo de la Española – donde deberían estar mucho más restringidos – y fomentan que los usuarios habiliten javascript y los plugins, aumentando la facilidad de encontrar usuarios voluntariosos de dar información de su huella digital de conexión.

Prueba tu huella, y comprueba cuánto de traceable eres a partir de tus diferentes navegadores, y recuerda, si haces algo malo... puede que te incrimine tu huella digital, así que revisa tus procesos de anonimato.

Saludos Malignos!

12 comentarios:

Anónimo dijo...

En la vida real, tu gorro hace que tu huella sea de 1 entre 40M en España (sobre todo en verano)

No firmo el mensaje, porque seguro que ya sabes quien soy mirando mi huella ;)

Chen dijo...

Muy interesante la entrada de hoy!!

Anónimo dijo...

Esto es interesante como ejercicio académico, pero es un poco como un toro... si tuvieras ruedas no sería un toro, sino una bicicleta, o una motocicleta, o un coche, o avión o silla de oficina o...

Excesiva expeculación, demasiada extrapolación, muy pocos datos. Si es por el navegador... más trazable debe ser Midori (lo acabo de buscar en la wikipedia) que está en texto y apuesto a que no más de 10 personas lo usan en España.

Ahora, a lo mejor tiene su pequeña utilidad para empresas de marketing, que como complemento con otros medios puedan identificarte con un perfil general para enviar publicidad dirigida a un grupo.

Desde luego identificarte individualmente es una paja y por sí solo poco fiable.

Anónimo dijo...

La base de datos solotiene 1.758.530 datos ¿que clase de mega base de datos es esa?

Anónimo dijo...

Ahora ya hay 1760187. hay por lo menos dos aspectos en los que segun esa base de tdatos eres unico, practicamente siempre.

Anónimo dijo...

Es aquí donde entra en juego TOR (y preferiblemente TorButton para firefox) si lo tienes correctamente configurado es decir que todo el trafico viajando por la red de TOR, que se bloqueen los ICMP y los DNS Leaks entre otras cosas, ya me gustaría a mi ver como logran obtener la huella digital de las conexiones.
Personalmente, utilizo un navegador (por ejemplo Safari, Chrome, etc.) para hacer cosas "comunes", sin embargo para realizar otras actividades en las que mi privacidad es importante, utilizo TOR con FireFox, TorButton y TORTunnel, también suelo utilizar googlesharing para evitar que google registre mis búsquedas, (ya puestos a ser paranoicos...)
Un Saludo, muy buen post.

Anónimo dijo...

Donde esté Konqueror...
Desactivación de java/javascript, cookies, Eliminar el useragent y/o, cambiarlo en esa página rebelde...

Quizás en las navegadores tipo más usuales (IE, FF, Safari, Chrome, Opera) sea más difícil, pero en Konqueror es más fácil la suplantación del navegador

Adama dijo...

Your browser fingerprint appears to be unique among the 1,761,631 tested so far.

La verdad es que ya me lo imaginaba... linux, con firefox de 64 bits, algún plugin RC,... :P

No pensaba que fuera tan exagerado esto de la huella digital. Lo de las fuentes no pensaba que variara tanto de un ordenador a otro, Aún así, no me obsesiono con eso, la verdad.

Saludos malignos

Hugo, el chino de Tigre dijo...

/ayer/
Your browser fingerprint appears to be unique among the 1,760,295 tested so far.
Estamos sonados...

adrao dijo...

los míos...
Chrome: 1,762,339
firefox: 1,762,341

Anónimo dijo...

Yo bajo Mac OSX 10.7.2:

Safari 5.1.1 en modo normal: one in 909,495 browsers

Modo privado: unique among the 1,819,030

Firefox 7.0.1 en modo normal: appears to be unique among the 1,818,994

Modo privado: unique among the 1,819,032

Chrome 14.0.835.202 en modo normal: appears to be unique among the 1,819,027

Modo incógnito: one in 909,511

Un poco raro que safari en modo normal obtenga menos que en modo privado no? y en firefox da igual privado que no por lo que veo...

Anónimo dijo...

appears to be unique among the 3,349,825

Entradas populares