miércoles, septiembre 06, 2006

Mike!

En mi infausto y nada recomendable periplo por la china milenaria acabé los últimos momentos de mi estancia en un mercadillo de rebajas. Allí los relojes rolex costaban 20, los abrigos NorthFace 5 euros, las maletas sansonite 4 euros, las zapatillas puma 6 euros, las camisetas nike 2 euros, y un sinfín de artículos de armani, versache, vans, adidas a precios que ya nos gustaría ver a todos en El Corte Inglés.

Yo me compré, en plena vorágine consumista y tras disfrutar del regateo en inglés con chinas que decían Olé, Antonio y Real Madrid (con d, no como lo decimos los de la tierra de la empanadilla, con z), un reloj, que correa rota lo llevo en la mochila para cronometrar mis examenes, unas zapatillas Vans, que aún tengo, pero con dos trabillas rotas que no aguantaron un par de estirones de cordones (desde entonces me las pongo y me las quito sin desanudar) una mochila puma de 5 euros que pasó a mejor vida en los primeros instantes y unas camiseta que son formato chino, es decir, manga larga, pero larga china, es decir, que son cortas todas. (tengo un amigo que convencido de que la que se trajo de china suya es autentica ha cogido un tick de estirarse la manga,jejeje, pero es que una custo de 4 euros....)

Y asín es, que no es lo mismo Nike que Mike, que algo tendrán los Mercedes y los BMWs, los Armani y los Nike, las leches Pascuales y las leches Parmalates y al final, todos esos productos que la gente mayoritariamente usa, pese a años en el mercado, pues una vez puedes picar por el marketing consumista, pero no siempre.

Así, el paquete Microsoft Office sigue siendo mayoritariamente usado por la empresa, a pesar de que existen alternativas gratuitas y de código abierto, con toda la libertad y ahorro de costes y esas cosas que ofrece a la empresa supuestamente, pero es que algo tendrá el MS Office cuando lo usan tanto.

En un artículo en el Diario TI hablan sobre la NUEVA versión Premium de Open Office y dicen cosas como:

"Mejoras en Write.
Si el usuario está conforme con un extenso proceso de descarga del software, y el hecho que el paquete ocupe el doble de espacio en el disco, y considerablemente más memoria que MS Word, entonces puede ser interesante instalar el paquete ofimático."

Eso, y si eres capaz de soportar que te machaquen los pies con la rueda de un molino y que te disparen flechas en los ojos puede ser interesante también que te hagas el harakiri.

El artículo continúa con:

"...Write se asemeja considerablemente a Word..."

Bueno, no vamos mal, se asemeja... ¿ Como mis zapatillas Vans (chinas)?

vamos con:

"Hoja de cálculo deja que desear
La herramienta de hoja de cálculo Calc es considerablemente inferior. Presenta problemas al importar documentos existentes y carece de gran parte de la funcionalidad de Excel. El programa de presentación Impress tiene las funciones básicas de PowerPoint, en tanto que la base de datos Base es la aplicación más reciente e incompleta del paquete."

Todo virtudes por lo que veo, pero... tenemos esperanza porque...:

"Considerando que OpenOffice es un proyecto de OpenSource, gran parte de los errores serán corregidos rápidamente. Sin embargo, hay numerosas necesidades que OpenOffice no cubre."

Lee el artículo en : Diario TI

Eso, lo que le pasa es que es un proyecto joven que lleva ... ¿Cuantos años? .... y aún no les ha dado tiempo, pero en cuanto tengan un poco corregirán todo, todito.

Así, ya en el año 2000 en barrapunto, alguien vaticinaba, tras el abandono del 7 % de los clientes de una empresa de MS Office(tiembla puertas!!) que la tendencia continuaría...

Hoy 6 años después, aún faltan "cosillas", y es que a lo mismo no es lo mismo unas zapatillas Nike que Mike.

PD: Ahora que lo pienso yo nunca he tenido unas zapatillas Nike, pero si Mike, jejeje, y los calcetines que llevo ahora son HIKE, ke bueno!!

En fin. ¡¡Malignidad para todos!!

15 comentarios:

Anónimo dijo...

A pesar de que sea natural dada tu natural 'malignidad', para mi gusto la tendenciosidad de esta entrada roza lo zafio. En otras ocasiones te he visto mas fino en el 'noble' arte de defender lo propio a base de atacar lo ajeno :) Un saludo de uno que ni es maligno ni virtuoso ;)

Anónimo dijo...

Pero qué malignidad rezumas por todos tus poros... ¡MALVADO!

Tres puntualizaciones:

1) Te saltas lo que yo creo es el punto fuerte de OO.org y que dice DiarioTI.

"La conclusión es que para los usuarios que trabajan exclusivamente con procesador de texto, OpenOffice puede ser una alternativa apropiada, y gratuita, a Microsoft Word."

Y es que la gente en su casa, mayoritariamente, trabaja con Word, y ve los PowerPoint chorras que envían sus compis. Para eso no hace falta gastarse el dineral que vale MSOffice.

2) "¿Extenso proceso de descarga? ¿Doble espacio en disco?" OpenOffice ocupa bastante menos de 100 megas... Y de MS Office yo he visto 3 CDs y hasta DVDs repletitos de cosas que jamás nadie usará (el que la use, enhorabuena). Esto de verdad, es una mentira directa.

3) "algo tiene MS para que se use tanto"... De sobra sabes que esto no es motivo... ese "algo" puede ser cualquier cosa, no necesariamente virtuosa. Hartos estamos, por miles de motivos normalmente relacionados con el marketing, de usar tecnologías más pobres cuando existen alternativas mucho mejores...

Por lo demás, en tu línea... ¡pájaro! :-)

Chema Alonso dijo...

Hola holita!!

Bueno, no es que sea yo un literato. ya los sabéis! y estaba de examanes! y ... joder! las frases de Diario TI son suficientemente divertidas por sí mismas!! Intentaré ser más virtuoso la próxima vez. ;)

y señor pájaro sergio, usease que el OO es buena alternativa "sólo" para los que usan exclusivamente procesador de texto y para ver en casa powerpoints chorras y usar el procesador de texto. DOS- Tú no estás de acuerdo con que ocupa mucho el OO. TRES, según tú que MS Office sea más usado no es pq sea bueno, no?

Entonces?

OO para textos y powerpoints chorras, ... y para el resto? Análisis de datos, trabajo colaborativo en documentos, Scorecards, etc... con cualo mejor?

Chema Alonso dijo...

Por cierto....

Pájaro que vamos a ir a Malaga!!!

Anónimo dijo...

http://meneame.net/story/software-libre-prensa-tradicional

Chema Alonso dijo...

Increible, no es un montaje, es increible!

Mundolinux 92

Flipo con los "amantes del pingüino".

Anónimo dijo...

Jajaja... Mira, los chinos de las Nike han copiado el escritorio del XP en el KDE. Igualito!! Hasta el openoffice ya tiene los mismos iconos que el de Windows. Me parto!

Anónimo dijo...

No voy a volver a escribir lo ya otros han comentado suficiente.

http://superalumnos.net/respuesta_a_diarioti_sobre_openoffice_premium

No has estado muy acertado hoy Chema.

Chema Alonso dijo...

Hola holita,

parece ser que a los amigos de Open Office no les ha gustado lo que ha dicho el Diario TI.

Mi post no lleva opiniones mías, sino opiniones sobre lo que pone en el artículo que es un poco distinto.

No obstante, mi opinión, como usuario de Office y habiendo probado el Open Office en bastantes ocasiones sigue sin variar y es que MS Office tiene funciones muy lejanas todavía del resto.

Incluso en la respuesta de superalumnos dicen algunas cosas curiosas:

-No lo dicen, pero no lo desmienten, Write consume más memoria Comparativa

-Comparar Calc y Excel con funcionalidades:

Dice : "En cuanto a la carencia de funcionalidades, me agradaría que me las comentasen un poco más, pues como formador experto en ofimática debidamente certificado por Microsoft, no he encontrado funcionalidades en un uso corriente de Excel en la oficina, que encontrase a faltar en Calc. "

por favor, señor, decida el uso corriente de Excel: Pivot tables? ScoreCards?

Bueno, si el señor no ha visto ninguna diferencia entre excel y calc entonces no tengo que seguir discutiendo con él.

El post no es una comparativa de OO y MS Office (que lo podemos hacer algún día) sino un artículo mu "joputa" con el OO que tenía su gracia.

Besotes malvado!!!

Anónimo dijo...

Pues... yo tengo el Microsoft Office, legal, que me lo puso la empresa... Y lo uso unicamente cuando algun DESUBICADO me envia un archivo que no puedo abrir con el OpenOffice, porque en realidad a él le pusieron una copia pirata del Microsoft Office 2003, pero como es tan burro y no entiende de nada, se la pasa repartiendo archivos que la gente normal Y HONESTA no puede abrir.

Es otra forma de verlo, no?

Chema Alonso dijo...

Hola anonymous, cada uno con su opción. Como ya sabéis, yo solo hablo de tecnologías y que cada uno elija en función de sus criterios.

Por cierto, me hice con el ejemplar 92 de Mundo Linux, 5,95 € por una gran portada en la que es cierto está el Windows XP abriendo una imagen del logo de Gnome mientras que el equipo, conectado con Wireless recibe un correo en Microsoft Outlook (lo tiene abierto) tras haber sido escaneado con el Bitdefender. Por si trae algun adjunto interesante de video tiene instlado el QuickTime y algún que otro programita.

Muy interesante!!

Anónimo dijo...

Ciertamente, últimamente tus artes defendiendo lo propio son bastante menos nobles.

En primer lugar, el artículo de Diario TI es bastante mofas, lo admito :-)

Pero hablar de OpenOffice y Office como quien habla de Hike y de Nike (lease imitación barata), es como hablar de IIS y de Apache (uno se usa menos que el otro y eso), o mejor, como decir que por el hecho de que .NET en su comienzo se basó y muchísimo en Java es "una imitación como la que compras en la tienda de chinos".

En informática, me vas a decir que no hay imitaciones a saco (que es normal). Cuántas cosas de Windows son copias años después de cosas que tenía Mac, Mac a Windows, Linux a Windows y a Mac, Mac y Windows a Linux, .NET 1 a Java 1.4, Java 1.5 a .NET 1, Compact.NET a J2ME, y un larguísimo etc. Te ries de que OpenOffice se intente parecer mucho a Microsoft Office. ¿Qué harías en caso contrario? ¿Qué alternativa hay?

Pero lo que más mofas ha sido de tu post ha sido la pedazo de tergiversación que te has currado en un ti-ta: estás hablando de OpenOffice, saltas a una noticia de barrapunto de hace 6 años en la que hablan de Microsoft Office en la cual ni mencionan OpenOffice, y dices que Hoy 6 años después, aún faltan "cosillas". Chema, tío, no es por nada, pero hace 6 años OpenOffice ni existía, y StarOffice, por aquella, ni libre ni nada de nada. Que intentar colarla así... ni urdaci en sus buenos tiempos.

Te leo desde hace tiempo y te he visto en alguna charla, y en serio que me encantan tus críticas, en muchos casos das en la diana del tirón y con un estilo cojonudo. Y eso, igual lo de barrapunto ha sido un desliz que has buscado en barrapunto algo viejo hablando de Office y tal, y en tal caso retiro lo de urdaci :-D Pero últimamente van unos cuantos deslices, o sea que en caso de que no lo sean, tío, por favor, juega limpio :-)

Chema Alonso dijo...

Jopelín!!!

Vaya día!!!

Bueno, por partes. Repito, no es una critica de OpenOffice, es un comentario sobre un artículo bastante capuyo en Diario TI.

Lo de Barrapunto va pq a MS Office le quieren quitar desde hace mucho tiempo de enmedio desde StarOffice, del cual, como ves aki, proviene OpenOffice:

es.openoffice.org

No digo que es una copia barata, digo que aunque el nombre se parece no es lo mismo. Simplemente.

Pero ya que estamos con esto, voy a indagar un poquito para sacar alguna comparativa de ámbos, más que nada, para ilustrar más estas cositas que ya me da guerra!

Anónimo dijo...

"y que cada uno elija en función de sus criterios."

Ojala y fuera asi, y que la gente no usase lo que le viene preinstalado, y encima, pirata.

Anónimo dijo...

Sobre la edad de OpenOffice: Está a punto de cumplir 6 años con ese nombre, pero existe desde 1999 en manos de SUN Microsystems como StarOffice y desde muuucho antes en manos de StarDivision. Así que como tal, desde que se escribió la primera línea de código han pasado unos cuantos añitos.

Entrada destacada

Hacking Avanzado en el Red Team con Empire (& iBombShell) de @0xWord

Con el comienzo de año hemos sacado el primer libro de 0xWord para todos aquellos que quieran aprender tácticas profesionales de pentestin...

Entradas populares