lunes, febrero 26, 2007

10 Razones para no poner Vista

1. You don't actually need it

Efectivamente, ¿Lo has pensado bien? ¿ Y necesitas tanto dinero? Se puede vivir con menos. Es más yo creo que no necesitas ropas de marca, ni un coche, ni fumar drogras sociales capitalistas como el tabaco o tomar alcohol. Contempla la naturaleza, se uno con la vida y aléjate del mundanal ruido. Fundete con la vida y deja los avances tecnológicos para los nerds.

2. Cost $$

Si ya tienes un XP, para que te vas a gastar 97.65$ a amortizar en 4 años que te va a durar el sistema operativo, esos 2 $ al mes puedes ahorrarlos para vivir mejor. Es indignante pagar esos 2$ al precio que va la vida.

Se ve que es un robo carísimo, ya que por ejemplo un Adobe Acrobat para hacer documentos PDF profesionalmente cuesta más o menos lo mismo y todo el mundo sabe que hacer un sistema operativo como Vista es mucho más fácil que hacer un Acrobat Proffesional.

3. On that note, it's outrageously overpriced

El problema del amigo con los impuestos de Australia es algo difícil de explicarnoslo

4. Upgrading hardware

Vas a tener que comprar una chorrocojomáquina con al menos 512 Mb de RAM y una tarjeta de 32 megas, vamos un servidor empresarial. De hecho, si lo compras con esas características te recomiendo que montes un CPD y virtualices máquinas con XEN para ganarte la vida. En mis dos portatiles de hace 1 año y medio preparados para XP me va más rápido el Vista, pero eso es pq el mio entrena mucho.

5. Driver support

Todo el mundo sabe que los fabricantes van a darle la espalda a Windows Vista y no va a traer buen soporte para drivers. De hecho, te recomiendo que te pases a Linux que lo tiene mucho mejor ese soporte.

6. Applications that don't work

Efectivamente, debido a que no han hecho nada en el sistema operativo Vista hay cosas que han dejado de funcionar. Esto no pasa nunca en Linux, que cambias de versión y todo sigue rulando a las mil maravillas. Es más, la compatibilidad hacia atrás está garantizada en Linux.

7. It's a big fat target

Vaya, ¿algún problema con los gorditos?

8. UAC

Qué pesao, todo el día dándote el coñazo que si vas a usar privilegios, que si estás en riesgo… Mejor que no te avise y si te infectas pues te infectas, que de algo hay que morir. ¡Con lo cómodo que es hacer un sudo o un RunAs constantemente poniendo credenciales!

9. DRM

El DRM lo aplican las compañías que distribuyen contenidos, No Windows Vista. Sí una peli no viene con DRM no lo aplica Windows Vista. Muchos fabricantes de software venden productos DRM para Windows y Linux. Es el estado quien debe prohibir la distribución de contenidos digitales con anticopy y que el DRM sea solo una solución de negocio en este país, pero por desgracia los anticopys los tenemos en juegos de consolas, películas para lectores de dvd y reproductores de música. Lo triste es que, hasta que no han hecho uno bueno, nadie se ha quejado. No me gustan los anticopys en mis contenidos originales, corran donde corran. Por cierto Windows XP con el Windows Media también viene con DRM, pero peor diseñado. Winamp funciona con DRM, así la versión 5.22 trae, por ejemplo:

New: [in_wm] burning of DRM protected files (if allowed by content provider)

Y si el DRM del distribuidor del contenido no le deja, pues no lo quema.

10. The draconian license

Uff, esto si que es un coñazo padre. Y todos lo sabéis porque os habréis leido la de Windows XP antes, ¿no? y la del ¿SP2?

En fin, el artículo original.

19 comentarios:

Anónimo dijo...

Me apunto!!
Suma otras 10!
+=10 razones

Satán... La tienes más grande no? El blog...XDD

Anónimo dijo...

Veo 10 y subo 100 por las cuales si usarlo
http://www.microsoft.com/spain/windows/products/windowsvista/100reasons.mspx

Anónimo dijo...

Pues.. mira, mejor comprueba los precios en Europa respecto a los de EEUU: sobre un 70% más. Incluyendo el precio en UK, que es como un 75% más. Sugongo que será por traducirlo al inglés.

Que es más caro el Adobe y da menos? pues claro, es normal. También un sistema de facturación es más o menos como el Windows de complicado pero sale por más o menos 1.000.000 €. Verás, el truco es la industrialización y la economía de escalas. Si los rolling stones compusiesen y grabasen un disco sólo para ti, te aseguro que no costaría 32€. Lo mismo pasa con Vista: se vende por millones, por lo que su coste de desarrollo se divide entre los millones de usuarios. El coste del Adobe se divide entre cientos de miles.. por tanto es más caro ofreciendo menos.

Chema Alonso dijo...

Vendita economía de escala que hace que no sea tan caro, ¿no?

Capi dijo...

yo sigo con el Windows 95 y me va fenomenal.

Anónimo dijo...

Página del Reto II caída. ¿Ese es el truco para que casi nadie lo pase? }:-))))

Anónimo dijo...

venga, venga, que todavía te falta enlazar el "get the facts" y poner la foto de bill gates con corazoncitos que guardas en la mesita de noche.

¿Tu ganas algo con que la gente se instale el vista? porque no veas lo pesao que estas con el tema, especialmente cuando el hype está en el lado contrario.

BlackTigerX dijo...

"Esto no pasa nunca en Linux, que cambias de versión y todo sigue rulando a las mil maravillas."

JAJAJAJA... que buen chascarrillo te aventaste, la verdad

salu2

Chema Alonso dijo...

hola anónimo!!

yo me gano lo mismo que discutiendo con un colega. ;)

Me ponen mucho gates, stalman, balmer, cox, etc... yo soy todo amor...

Anónimo dijo...

…a Rezar, coño. Despues de la charla en Getafe, mi casa, donde por primera vez he llegado pronto a un evento solo nos queda, eso, rezar por lo que se nos avecina.

Un Saludo


WebMaster nuestro que estás en www.heaven.va
Santificado sea tu Server, venga a nosotros tu shareware Hágase tu downloading así en el http
Como en el ftp Danos hoy nuestro surfing de cada día, Perdona nuestros bugs
como nosotros también perdonamos a Microsoft. No nos dejes caer en un Mac y líbranos de todo, NeXT.
Enter...
Creo en un solo lenguaje de programación, "C" Todopoderoso
Creador de Unix y de Windows '97
Creo en un solo "C++", hijo único de "C"
Nacido de "C" antes de "Visual C++"
"C" de "C", Compilador de Compilador, "C"©copyright
Compilado, no creado,
de los mismos programadores que el padre
Por quien todo es programado
Que por nosotros los hombres
y nuestros servidores
fue desarrollado
Y por obra del Lenguaje Binario
encarno en Ensamblador
y se hizo Lenguaje
Y por nuestra causa
es ampliamente aceptado en tiempos de Bill Gates
Decayó y fue olvidado y se renovó al tercer día, según los usuarios
Y subieron las ventas, y está ubicado dentro de todo
Windows Por quien
todo es programado Y de nuevo vendrá mejorado para juzgar a virus y
programas Y su dominio no tendrá fin.
Creo en el lenguaje binario, código y base del sistema Que precede
al
padre y al hijo Que con el padre y el hijo recibe una misma
aplicación
y

memoria y que hablo por los procesadores...
Creo en la arquitectura PC, que es una, solida, compacta y
compatible.

Confieso que no hay ni un solo "undo"
para corrección de los errores
Espero la resurrección de las NeXT
y la vida en un mundo con Internet...
Enter...

Gangrolf dijo...

hosti tú, veo que no soy el único que ha salido codificado de lo de esta mañana.
Muy bueno Malignísimo, espera aún más mala hostia (recordando la charla de los tecnicoless y el chiste del pavo) pero la blind a la web culé...XDDD
Aprovecho para saludar a nilpointer y la demás peña andaluza, menuda cara se me quedó cuando me dicen: ¿conoces rusoblanco? jejeje.. eeeh sip!

Anónimo dijo...

pues me parece muy bueno esto...
me estas convenciendo, casi que voy a probar el vista a ver que tal...
pero los dos euros al mes mejor me los guardo pa unas birras ;)

Anónimo dijo...

Hola!

Lo primero felicitar a Maligno, me ha gustado mucho el blog, y he encontrado cosas interesantes en él. Me gustó la charla que diste en el Dev Day en Madrid, y esperaba encontrar mas chascarrillos aquí, pero he visto que a veces esto hasta parece serio.

La verdad es que viendo los comentarios de aquí casi cualquiera de mis dudas se han disipado, y lo que me ha convencido de ir a Vista en algún momento ha sido precisamente el haberlo probado ya en el trabajo.

De todas maneras, yo en casa el ordenador lo utilizo para mirar el correo y jugar al WoW. Y dado que el estar a la última en tecnología no me preocupa ¿Existe alguna razón de peso para actualizar ahora a Vista en vez de esperar prudentemente a que hayan aparecido y solucionado los posibles primeros bugs?

Parece muy interesante la gestión de memoria que incorpora Vista. ¿Pero a mi realmente me va a aportar algo?

Gracias y sigue así!

Anónimo dijo...

No hay como Windows 1.0

Anónimo dijo...

Y por qué poner Vista?
El UAC es una mierda. Estando como usuario administrador, y pidiéndote cada 2x3 que le des a aceptar, lo más obvio es que hagas justamente éso. (Al contrario que en linux, que se pide menos veces, e introduces el usuario de administrador).
Y lo de que windows vista sea más seguro para navegar... Un windows XP con firefox + antivirus (posiblemente gratuito) es tanto o más seguro que un vista.
Y qué ventajas más tienes? que prácticamente la mayoria de tus programas no funcionen? que no haya drivers veloces y estables? ésa 'maravilla' de seguridad?. La única ventaja, es la bonita interfaz.
Éso, y las promesas e ilusiones.
En un principio, creía que el Vista era como todo lo microsoft, venderte la moto; luego pensé que igual realmente era un sistema operativo que valía la pena. Ahora, después de haberlo probado, vuelvo a rectificar: microsoft nos ha vuelto a vender la moto. Quitando la bonita interfaz, no hay nada más que valga la pena.
A no ser que te venga al comprar un equipo nuevo, no vale la pena.

Chema Alonso dijo...

Hola Otsumo,

Vista hace mejor uso de los recursos de tu sistema y es más seguro. Si usas tú equipo para currar sí que te va a aportar algo. Seguro.

Anónimo del final:

UAC te sale cada vez que vas a realizar una acción con privilegios de administrador, ni más veces ni menos veces. Una sola vez que entregues tus privilegios a una acción sin controlar la seguridad y se acabó. Creo que en Linux, para hacer exactamente las mismas acciones se requieren los mismos privilegios. Así es la adminsitración de sistemas.

Siento decirte que aunque veas el IE7 en Vista y en XP es totalmente distinto porque Vista trae una cosa que se llama MIC (Mandatority Integrity Control) que divide cada obteto del sistema en un nivel de integridad de tal forma que nada puede acceder a un objeto de un nivel de integridad superior. Esto hace que IE sean dos procesos, uno de nivel bajo y otro de nivel medio en Vista. En XP ni tu Firefox ni el IE7 pueden hacer esto porque depende de Vista.

Lo de que la mayoría de los programas no funcionen (que no es tanta mayoría) es por seguridad y a mi me parece bien. Un carter de un 600 es un carter de un 600 y no de un león. Un Photoshop para MAC rula en MAC y no en XP, así es la tecnología.

Yo lo tengo en el mismo equipo que tengo un XP SP2 y va muy bien y estoy muy contento. Solo con las búsquedas, la velocidad y la comodidad.

Pero... para gustos los colores.

Salu2

Anónimo dijo...

1er párrafo tuyo = promesa de microsoft. Si quieres seguridad, ponte un antivirus (hay bastantes gratuitos, para uso personal), y usa el Firefox. Así sí vas a añadir seguridad

2o párrafo tuyo = usa linux dos días, usa windows vista 2 días, y volvemos a hablar del tema del UAC...

3er párrafo tuyo = creer en la seguridad del iexplorer (sí, ya sé que se puede ejecutar con un proceso de bajo nivel, bla bla bla), visto como han ido siempre las cosas, éso tuyo sí que es tener FE

4o párrafo tuyo = no estás pasando de un carter de 600 al de un león. Estás pasando de la tecnología NT 2001 a la de 2006 (en la que aparte de las promesas, no es nada más)
Éso de que no es tanta mayoría de programas a actualizar.. te refieres al word i al excel, no? xDDD Estoy instalando aplicaciones, y te puedo asegurar que sí es la mayoría.

5o párrafo
* Búsquedas? tu eres de los que debes usar el buscador de microsoft, no? xDDD (ya sé que no)
* Velocidad? sí, basta ver lo que tarda en arrancar y apagarse, comparado con XP. Que arranque las aplicaciones más rápido... será las de microsoft. Las demás, no creo que arranquen ni un 10% más rápido.
* Comodidad? sí, el tener que actualizar prácticamente todos los programas que usas, es super-cómodo, vamos, comodísimo.

La verdad (no las promesas de Microsoft) es que Vista, aparte de la interfaz gráfica, no trae nada nuevo más destacable. Seguridad, visto cómo lo han implementado, usando XP + antivirus + firefox, tienes tanta o más que con vista. Quizás yo no lo haya demostrado, pero es lo que demuestra la experiencia; al contrario que microsoft, que no ha demostrado nada, y todo son promesas.

Sinceramente, hubo un momento en el que hasta llegué a creer que las cosas habían cambiado un poco. Ahora, después de haberlo probado.. pues he llegado a la misma conclusión que tenía antes de creer en el márketing de microsoft: vista es un sistema operativo hecho corriendo, prácticamente sin ninguna mejora _real_ aparte de la bonita interfaz, y además he comprobado que conlleva un montón de problemas de incompatibilidad.

Chema Alonso dijo...

Hola Anónimo!!

¡Con lo bien que escribes deberías firmar tus obras!

No es promesa de Microsoft sino arquitectura de sistemas y datos. Vista lleva ya más de 100 días y el número de fallos de seguridad es inferior a cualquier otro desktop en el mismo tiempo en la historia reciente. Son datos.

Llevo usando linux más de 10 años y Vista más de 100 días. Me gusta el UAC, no estoy cambiando todos los ratos las configuraciones del sistema para currar con mi PC. El UAC me parece una buena solución para seguridad.

Yo no tengo FE, a día de hoy va con muy buenos resultados y va mejor en Vista que en XP.

Lo de que es la misma tecnología quiere decir que no tienes ni idea de como funciona Vista. ¿Por qué crees que hay precisamente los problemas de compatibilidad hacia atrás? ¿Por qué es lo mismo? Usa Vista, que como aún no lo has debido probar. Te dejo una lista de siglas para que sepas que tienes que probar:

De verdad no quieres probarlo?


Este texto tuyo es una obra de arte:

"5o párrafo
* Búsquedas? tu eres de los que debes usar el buscador de microsoft, no? xDDD (ya sé que no)
* Velocidad? sí, basta ver lo que tarda en arrancar y apagarse, comparado con XP. Que arranque las aplicaciones más rápido... será las de microsoft. Las demás, no creo que arranquen ni un 10% más rápido.
* Comodidad? sí, el tener que actualizar prácticamente todos los programas que usas, es super-cómodo, vamos, comodísimo.
"


Búsquedas: Sí, ¡dentro del sistema! Usa Vista hombre, qué no hablo de Internet!
Velociad: Tengo el mismo portatil con Vista y con XP (el mismito, dos modelos de la misma serie) y enseño como arrancan las aplicaciones en las conferencias, vente a alguna y te lo enseño. Así ves Vista bien, ¡hombre!

Comodidad: Tu eres de los que no actualizas los linux? Toma, te dejo otro link en el que hablo de los parches y si quieres te paso el changelog del último kernel para ver si lo has actualizado o no. En parches de Seguridad hay más en Linux que en Windows, pero eso la gente que trabaja con Seguridad lo sabe. Toma, te dejo los expedientes de seguridad del día en Security Focus.

Uno de los desktops

Security Focus

Sigo sin creerte que lo hayas probado mi amigo. O si lo has hecho ni has sabido que era lo nuevo!.

Anónimo dijo...

Supongo que conoceréis [url]http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.txt[/url], y muchas otras relacionadas.
Por mi parte, me quedaré con XP y ya veré a dónde voy en el futuro...

Entrada destacada

ESET te consigue 100 Tempos de MyPublicInbox para consultar con los expertos de seguridad informática @eset_es @mypublicinbox1

La compañía de seguridad ESET , especializada en soluciones de seguridad personal y empresarial, ha puesto activa una campaña de concienciac...

Entradas populares